Постановление по делу № 5-580/2016 от 06.10.2016

Дело № 5-580/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24.11.2016 года                                                                                      г.Армянск

         Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Диброва А.В., при секретаре Нестереня Н.А., рассмотрев в помещении Армянского городского суда Республики Крым дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Диброва А. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего по адресу <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час Диброва А.В. на 68 км + 400 метров автодороги граница с Украиной - Армянск управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью специального технического средства "ALCOTEST 6810", согласно результатам теста № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе цифровой показатель составил 0,73 мг/л. (при погрешности прибора 0,05). Таким образом, Диброва А.В. своими действиями нарушил требования п.2.7 ПДД Российской Федерации.

         В судебном заседании Диброва А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он не управлял транспортным средством, а подписать протокол и признать себя виновным он был вынужден в результате психологического давления со стороны работников ОГИБДД. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляло иное лицо в присутствии Диброва А.В. и его супруги, ехали встречать дочь супруги.

Вина Диброва А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями действующего законодательства:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, в пределах своих полномочий, с участием двух понятых. В протоколе Диброва А.В. собственноручно указал, что факт нарушения признает, выпил бутылку пива, ехал за ребенком, каких-либо возражений не указал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Диброва А.В. выявлено наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Диброва А.В. был освидетельствован с применением технического средства измерения "ALCOTEST 6810", согласно результатам теста № от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе цифровой показатель составил 0,73 мг/л. В указанном акте Диброва А.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых;

- протоколом <адрес> от 30.09.2016г. о задержании транспортного средства;

- свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, и подтвердил, что в его присутствии, с участием второго понятого, водитель Диброва А.В. проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, каких- либо возражений не указывал, не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, давал объяснения добровольно, также Диброва А.В. не говорил о том, что автомобилем управляло иное лицо. Психологическое давление со стороны работников ОГИБДД или других лиц на него не оказывалось, Диброва А.В. не указывал на применение к нему какого-либо насилия;

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Диброва А.В., показал, что Диброва А.В. признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, давал объяснения добровольно, не ссылался на то, что автомобилем управляло иное лицо. Свидетель также предоставил суду диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении протокола;

- из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной инспектором ДПС ОГИБДД, следует, что 30.09.2016г. на автодороге размещен автомобиль, от которого Диброва А.В. следует в служебный автомобиль, где пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал факт управления автомобилем, раскаялся в содеянном, указывая, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения впервые, по просьбе жены, ехал встречать ребенка. При осмотре видеозаписи Диброва А.В. подтвердил, что размещенный на автодороге автомобиль принадлежит ему, и что видеозапись проведена 30.09.2016г. с участием Диброва А.В.

Доводы Диброва А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а также о психологическом давлении со стороны работников ОГИБДД, не нашли своего подтверждения. Ссылаясь на то, что автомобилем управляло иное лицо, Диброва А.В. не указал данных о лице для вызова в судебное заседание, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Диброва А.В. не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 о том, что сотрудники ОГИБДД оказывали на Диброва А.В. психологическое давление при составлении протокола, поскольку свидетель является близким для Диброва А.В. человеком, и её показания в данной части опровергаются исследованными судом доказательствами.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Диброва А.В. имеет водительское удостоверение, среди лишенных права управления не значится, раннее к административной ответственности не привлекался.

В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД при составлении протокола, судом не установлено. Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Диброва А.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, выслушав Диброва А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, считаю необходимым признать Диброва А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния., и назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Диброва А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

           Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ОМВД России по г. Армянску), ИНН получателя 9106000085, КПП получателя 910601001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя отделение Республики Крым, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 18811630020016000140, код ОКТМО 35706000, наименование платежа - Штраф за нарушение ПДД протокол №61АГ285785, УИН – 18810491163200000902.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Оригинал квитанции об оплате подлежит представлению в суд.

          В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Армянский городской суд Республики Крым.

    Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                      СУДЬЯ                                             Л.А.Лихачева