Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-190/2015 от 25.03.2015

Дело № 11-190/2015 Мировой судья Чешева Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Ч.,

У с т а н о в и л :

Ч. обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 20 февраля 2015 г. в принятии искового заявления отказано, со ссылкой на то, что заявление о привлечении лица к уголовной ответственности не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В апелляционной частной жалобе Ч. требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что в иске не содержится требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Рассмотрев жалобу без вызова заявителя, суд пришел к следующему выводу

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из иска следует, что заявитель требует взыскать в счет возмещения ущерба – ***, компенсацию морального вреда ***.Выводы мирового судьи о том, что истец требует привлечь ответчика к уголовной ответственности, надуманы, не подтверждаются текстом искового заявления.

Самостоятельного предмета спора по требованиям о признании ответчика «виновной» истец не заявлял.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи о том, что заявленный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, не обоснованы.

Требования о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, иного судебного порядка для рассмотрения этих требований нет.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 20 февраля 2015 г. подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, из-за нарушения норм процессуального права.

Дело подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о возможности принятия иска к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 20 февраля 2015 г. отменить.

Направить заявление мировому судье для рассмотрения вопроса о возможности принятия иска к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья