Постановление по делу № 4/9-21/2016 от 09.02.2016

Материал № 4/9-21/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 04 марта 2016 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Садыкова Е.А.,

осужденного Плетнева О.А.,

защитника Федотовой Н.Н., представившей удостоверение и ордер № 7425 от 09.02.2016 г.,

представителя филиала по Гремячинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7,

при секретаре Галлямовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Гремячинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Плетнева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Гремячинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Плетневу О.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда по тем основаниям, что Плетнев О.А., будучи осужденный приговором Гремячинского городского суда Пермского края от 23 сентября 2013 года за преступление, предусмотренное ст. 117 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться не менее 2-х раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа и пройти консультацию у нарколога, в период условного осуждения допустил нарушения общественного порядка и обязанностей, возложенных судом.

В целях профилактики, в городской суд дважды были направлены представления, для решения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнение ранее установленной судом обязанности. Постановлением Гремячинского городского суда от 13.08.2014 г. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность «пройти консультацию у врача нарколога, в сроки установленные УИИ, а при необходимости соответствующее лечение». Постановлением Гремячинского городского суда от 11.09.2015 г. продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность «пройти коррекционные тематические занятия по профилактике алкогольной зависимости».

Несмотря на принятые профилактические меры Плетнев О.А. продолжает допускать нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения.

При проверке по спец.учетам ОП МО МВД (дислокация г.Гремячинск)
установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении осужденного составлен
административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Гремячинска от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к административной ответственности, вынесено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при нарушении осужденным
общественного порядка, за которое он привлекался к административной
ответственности, УИИ предупреждает его в письменной форме о возможности
отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. отобрано объяснение от Плетнева О.А., вынесено 1-е
предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного
порядка, кроме этого, за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ также вынесено
предупреждение об отмене условного осуждения. С осужденным проведена
профилактическая беседа, вновь разъяснены условия ипорядок отбывания
наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Плетнев О.А. снова допускает нарушение общественного
порядка, по постановлению начальника ОП МО МВД России «Чусовской»
(дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной
ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере
500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. при явке на регистрацию в УИИ вынесено 2-е письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, проведена профилактическая беседа, выдано направление в наркологический кабинет для прохождения консультации у нарколога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости прохождения лечения. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ проконсультирован наркологом, к лечению приступит с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Плетнев О.А. вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чусовской» назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. отобрано объяснение, за нарушение общественного порядка
вынесено 3-е письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Кроме этого, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку
на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и уклонение от прохождения лечения у
нарколога без уважительной причины.

В связи с систематическим нарушением общественного порядка в городскойсуд был направлен материал для решения вопроса об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Губахинского городского суда (постоянное
судебное присутствие в <адрес>) представление филиала по Гремячинскому
району об отмене условного осуждения оставлено без рассмотрения. Вступило в
законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес>ы были проведены первоначальные розыскные мероприятия для установления причин уклонения осужденного от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение, что находился в лесу в <адрес>, не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.

Осужденный состоит в УИИ в группе риска, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, в течение испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». Постоянного места работы не имеет, доход за счет случайных заработков. УУП ОП <адрес> характеризуется не удовлетворительно (характеристика от ДД.ММ.ГГГГ). В течение испытательного срока неоднократно проходил консультацию (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ) и лечение у нарколога (с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), кроме этого, 03.11.2015г. с осужденным проведено психокоррекционное занятие у психолога.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, начальник УИИ направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УК РФ систематическим нарушением
общественного порядка является совершение условно осужденным в течение
одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которое он
привлекался к административной ответственности.

Таким образом, из материала дела следует, что Плетнев О.Н. в течение
одного года систематически нарушает общественный порядок (ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), кроме этого, уклоняется от исполнения обязанностей,
возложенных приговором суда, своим поведением не доказывает исправления,
сущность наказания не осознает. Считает, что ранее принятых мер
профилактически-воспитательного воздействия недостаточно для исправления
осужденного и они не могут в настоящее время способствовать, его перевоспитанию. Просит в отношении осужденного Плетнева О.А. решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Гремячинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ Гончарова Е.А. поддержала доводы представления.

Осужденный Плетнев О.А показал в судебном заседании, что его действительно привлекали 3 раза к административной ответственности; когда он работал в лесу в <адрес>, то там не было возможности связаться с УИИ.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, просившего отказать в удовлетворении представления и прокурора, поддержавшего представление, находит необходимым представление удовлетворить.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ст. 188 ч.4 УИК РФ осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

Из приговора Гремячинского городского суда Пермского края от 23.09.2013 г. следует, что Плетнев О.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л. 5-6).

Из памятки условно осужденному с испытательным сроком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Плетнев О.А. был ознакомлен с требованиями законодательства, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скрывается от контроля УИИ, суд может отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания; установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ: первый и третий понедельник месяца (л. 7).

Из подписки Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется с места жительства, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л. 8).

Из регистрационного листа следует, что Плетнев О.А. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. 9).

Согласно постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 13.08.2014 г. Плетневу О.А. продлен испытательный срок по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 23.09.2013 г. на 1 месяц (л. 13).

Согласно постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 11.09.2015 г. Плетневу О.А. продлен испытательный срок по приговору Гремячинского городского суда Пермского края от 23.09.2013 г. на 1 месяц (л. 18).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Гремячинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (л. 19).

Из объяснения Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ он согласен (л. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Плетнев О.А. за нарушение общественного порядка, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л. 21).

Из объяснения Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает, что не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины (л. 22).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнев О.А. за неявку на регистрацию без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л. 23).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов, находясь на административном участке № м/н «<данные изъяты>» возле <адрес> был замечен Плетнев О.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось: в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невозможности ориентироваться в окружающей обстановке, несвязной речи. Данный гражданин был доставлен в ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) (л. 24).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Плетнев О.А. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось: в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невозможности ориентироваться в окружающей обстановке, несвязной речи, тем самым своим видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей (л. 25).

Из объяснения Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ он согласен, не оспаривает (л. 26).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнев О.А. за нарушение общественного порядка, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л. 27).

Из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь на административном участке № м/н «<данные изъяты>» возле <адрес> был замечен Плетнев О.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось: резком запахе алкоголя из полости рта, шатался из стороны в сторону, невозможности ориентироваться в окружающей обстановке, несвязной речи. Данный гражданин был доставлен в ОП МО МВД России «Чусовской» (дислокация <адрес>) (л. 30).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Плетнев О.А. признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов возле <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось: резком запахе алкоголя из полости рта, шатался из стороны в сторону, невозможности ориентироваться в окружающей обстановке, несвязной речи, тем самым своим видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначен административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей (л. 31).

Из объяснения Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ он согласен, обязуется оплатить штраф; с ним проведена профилактическая беседа, разъяснено, что суд может отменить ему условное осуждение (л. 32).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнев О.А. за нарушение общественного порядка, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л. 33).

Из объяснения Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как находился на делянке в лесу, справки, подтверждающей данный факт, нет; работает без оформления; за данное нарушение ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа (л. 34).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнев О.А. за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л. 35).

Из рапорта сотрудника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Плетнев О.А. по адресам возможного местонахождения не проживает, о смене места жительства УИИ не уведомил, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. При проверке по адресу: <адрес>5 <адрес> установлено, что он временно проживал по вышеуказанному адресу у знакомых ФИО8 ФИО9 слов последней Плетнев О.А. находится в лесу на делянке в <адрес>. Начаты розыскные мероприятия (л. 36).

Из справки сотрудника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Плетневым О.А. проведена профилактическая беседа. Предоставил справку, находился в лесу <адрес>, работал в должности сторожа, трудовые отношения не оформлял, так как не будет работать на делянке. Со слов не уведомил УИИ о выезде без уважительной причины, не знает, почему, была возможность явиться, написать уведомление. В настоящее время решает жилищный вопрос, спиртным не злоупотребляет, планирует встать на учет в ЦЗН, разъяснено, что суд может отменить условное осуждение, продлить испытательный срок, проведена профбеседа (л. 37).

Из справки следует, что Плетнев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лесосеке в <адрес> в качестве сторожа ИП Симонова (л. 38).

Из объяснения Плетнева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дважды не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в лесу. Выехал без уведомления УИИ, официально не трудоустроен. Он был извещен о том, что ему необходимо явиться на судебное заседание по вопросу отмены условного осуждения, но он извещение потерял, поэтому забыл. В настоящее время планирует трудоустройство у ИП ФИО10 с оформлением трудового договора, обязуется о результатах сообщить, за неявку ему вынесено предупреждение, проведена профбеседа (л. 39).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плетнев О.А. за неявки на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л. 40).

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт того, что осужденный Плетнев О.А. систематически (в течение одного года три раза – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность – не являлся на регистрацию в УИИ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд каких-либо уважительных причин для неявки на регистрацию в УИИ не усматривает. Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что Плетнев не являлся на регистрацию в УИИ по уважительной причине, так как согласно справке на л. 38 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в лесу по тем основаниям, что осужденный в случае выезда на работу обязан поставить в известность УИИ и после работы представить подтверждающие документы, чего в данном случае сделано не было; сама справка не оформлена должным образом.

Доводы защитника о том, что нарушения общественного порядка, допущенные Плетневым, не являются злостными, поэтому не могут учитываться при рассмотрении представления, суд не принимает во внимание, так как допущенные Плетневым нарушения относятся к нарушениям общественного порядка, дающим суду основания для отмены условного осуждения.

Доводы защитника о том, что Плетнев не был в таком состоянии, что его возможно привлечь к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, так как осужденный постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Также судом учитывается тот факт, что Плетневу при отбывании наказания по настоящему приговору дважды продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Плетнев О.А. должен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Плетневу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условное осуждение, назначенное приговором Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ и исполнять наказание, назначенное данным приговором суда в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Плетневу О.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья (Литвинов)