Решения по делу № 2-1064/2021 ~ М-592/2021 от 20.02.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Наро-Фоминск

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи    Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Платонова ФИО13 к Бринза ФИО14 об исправлении    реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов ФИО15 обратился     с иском к ответчику Бринза ФИО16    об    исправлении реестровой ошибки и    об установлении границ земельного участка, и согласно уточненных требований просит:

установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить    из ЕГРН сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка       с кадастровым номером №,в течении 10 дней с даты вступления в силу решения суда,

установить границы земельного участка    с кадастровым номером    №, расположенного по адресу:     <адрес>,     площадью 911 кв.м.        согласно варианту      № заключения    эксперта №,

взыскать с ответчика Бринза ФИО17. в пользу истца судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу                 принадлежит    на праве собственности земельный    участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес> Границы земельного    участка истца не установлены.

Собственником смежного земельного     участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Бринза ФИО18

С целью уточнения границ своего участка, истец    обратился к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ, установлено, что кадастровые границы земельного участка, принадлежащего ответчику Бринза ФИО19 налагаются на фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу. Споры по фактическим границам    между сторонами отсутствуют.

В досудебном порядке ответчик отказался исправить реестровую ошибку, в связи с чем у истца отсутствует возможность установить границы своего земельного    участка во несудебном порядке.

В судебном заседании    истец Платонов ФИО20.    и его представитель ФИО6      исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении     настаивали.

Ответчик Бринза ФИО21 в судебном заседании,    не оспаривая    наличие реестровой ошибки в     сведениях ЕГРН относительно    принадлежащего ей участка, указала, что спора по    фактическим границам между сторонами не имеется. Просила не исключать полностью сведения о границах    ее земельного участка.

Представитель    ответчика Бринза ФИО22 - ФИО7 в судебном заседании     с исковыми требованиями согласился частично, поддержал доводы письменных возражений, указав, что    исключение     полностью сведений о границах земельного участка    ответчика    не восстановит прав истца и существенно нарушит права ответчика. С учетом позиции      доверителя,     просил исправить реестровую ошибку путем исключения сведений о границах земельного участка ответчика     в части наложения на фактические границы истца. Так же возражал    против взыскания судебных расходов в     заявленном размере.

Дело рассмотрено в отсутствии управления Росреестра по Московской области, СНТ <данные изъяты>    извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников    процесса,    исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд    приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Согласно     ст. 261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В соответствии с ч.6 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Платонову ФИО23 на основании Договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.13, л.д.73-78, 131-136),).

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не установлены и сведения о них отсутсвуют в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № (том1 л.д.32-35).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН составляет 900 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бринза ФИО24 на основании Договора купли-продажи земельного участка и жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, запись регистрации№ от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д.42-52,л.д.168-171).

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены и сведения о них внесены в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № и документами кадастрового дела (том1 л.д.42-52,том 2 л.д. 2-15).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН составляет 900 кв.м.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО <данные изъяты> кадастровые границы земельного участка, принадлежащего ответчику Бринза ФИО25. налагаются на фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В заключении эксперта № в области землеустроительной экспертизы экспертом ООО <данные изъяты> ФИО8 определено местоположение фактических границ земельного участка, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и координаты поворотных точек фактических границ данных земельных участка.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением представлены в таблице 1.

Фактическая площадь земельного участка, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением составляет 1872 кв.м.

Учитывая, что Бринза ФИО26. показала разделительную точку по задней границе земельного участка между земельными участками № и № эксперт предлагает координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, представлены в таблице 2.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 936 кв.м.

При выезде на место экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением представлены в таблице 3.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением составляет 919 кв.м.

План земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением и сведениями ЕГРН представлен на рис.1 Приложения.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует сведениям о границах земельного участка, внесенным в ЕГРН.

При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ( Рис.2 Приложения).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № представлены в таблице 4.

Площадь наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 31 кв.м.

На рис.2 Приложения представлен план земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением и сведениями ЕГРН с отображением наложения.

Причиной выявленного несоответствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № его кадастровым границам и наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Реестровая ошибка могла возникнуть по причине того, что при поведении кадастровых работ были неправильно определены координаты пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения, либо в качестве съемочного обоснования были выбраны пункты, координаты которых были также определены с ошибкой (т.е. в обоих случаях неверно осуществлена привязка).

Наличие реестровой ошибки подтверждается: несоответствием кадастровых сведений и реального фактического местоположения забора по смежной границе между земельными участками № и № – кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смещены относительно фактических границ по направлению на юго-запад; местоположением хозблока на земельном участке №: часть хозблока, находящегося в пользовании Платонова ФИО27 расположена в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером № (см. Рис.2 Приложения).

Исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся несоответствие и наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возможно двумя способами:

-исключить из ЕГРН в части наложения сведения о местоположении границ и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, представленным в таблице 4, при этом площадь земельного участка с кадастровым номером № по координатам уменьшится на площадь наложения (на 31 кв.м);

-исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Эксперт предлагает два варианта установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вариант № установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составлен с учетом фактического пользования, плана участка (том 1 л.д.74) и существующих кадастровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № составляет 911 кв.м. Расхождение в значении площади по правоустанавливающим документам в 11 кв.м является допустимым, поскольку не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка, составляющую для земельных участков, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 900 кв.м – 21 кв.м. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № представлены в таблице 5. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № составляет 911 кв.м.

Вариант № установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования представлен на рис.3 Приложения.

Вариант № установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составлен с учетом площади по правоустанавливающим документам. Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вариантом № составляет 900 кв.м.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № представлены в таблице 6.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № составляет 900 кв.м. Вариант № установления местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом площади по правоустанавливающим документам представлен на рис.4 Приложения.

Поскольку в выводах эксперта содержится описание фактического месторасположения земельных участков в сравнении со сведениями в ГКН, даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал и фото, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что кадастровые границы земельного участка      ответчика Бринза ФИО28    с     кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,        не соответствуют фактическим границам, причиной наложения является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ.

Для того, чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся несоответствие необходимо исключить из ЕГРН сведения о кадастровых границах земельного участка     с     кадастровым номером №,       в части наложения на    фактические границы земельного участка, принадлежащего    истцу. Указанный вариант     исправления реестровой ошибки, с учетом позиции     ответчика,    является рациональным, и восстановит нарушенные права    истца.

Разрешая требования истца    об установлении     границ земельного участка,    суд приходит к выводу о необходимости установления    границ     земельного           с кадастровым номером №,    принадлежащего, истцу Платонову ФИО29 согласно варианту      № заключения    эксперта №     согласно    таблице №, в соответствии с фактическим    пользованием.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика Бринза ФИО30    судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма складывается из расчета <данные изъяты>- стоимость юридических услуг, <данные изъяты>- стоимость кадастровых работ, <данные изъяты>- расходы на проведение судебной экспертизы, <данные изъяты>-    расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>- стоимость    нотариальных услуг, <данные изъяты>- почтовые расходы, <данные изъяты>- транспортные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Платоновым ФИО31 и    адвокатом ФИО33 в г. Москва заключено    соглашение об оказании     юридической помощи. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. И включает в себя: работа с кадастровыми инженерами-<данные изъяты>, сбор документов и    составление искового заявления-<данные изъяты>, представление интересов доверителя в суме первой инстанции -<данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> участие в одном судебном заседании.

Оплата    по    указанному Соглашению произведена     истцом в полном объеме.

На основании    дополнительного соглашения № Платоновым ФИО34     уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> за участие    представителя в      судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из банковского чека,    истцом Платоновым ФИО35 за       подготовку заключения кадастрового инженера уплачено <данные изъяты>.

Как следует из     протокола допроса свидетелей и    квитанций, Платоновым    ФИО37    за совершение нотариальных действий    уплачено <данные изъяты>.

Так же истцом понесены почтовые расходы,    связанные с направлением искового заявление заинтересованным лицам, на общую сумму    <данные изъяты>- почтовые расходы, и <данные изъяты>- транспортные расходы.

Согласно платежного поручения    Платоновым ФИО38 внесены денежные средства на счет ООО <данные изъяты>    за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, с учетом комиссий.

При подаче искового заявления истцом Платоновым ФИО39    уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень сложности дела, объем участия представителя          в суде первой инстанции, в целях задачи судопроизводства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд принимая во внимание правовую позицию, изложенную в ч.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, приходит к выводу о    взыскании        ответчика в пользу истца         судебных расходов, связанных с оплатой услуг     представителя    по договорам      оказания     юридических услуг, в размере <данные изъяты>

Понесенные    истцом    расходы в сумме <данные изъяты>,         связанные с    проведением     экспертизы     суд признание необходимыми,    заключение эксперта положено в основу решения суда,    в связи с чем        взыскивает с        ответчика Бринза ФИО40       указанные     расходы в сумме <данные изъяты> т.е.     половины заявленной стоимости, с учетом категории     спора.

<данные изъяты>-    расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты>- стоимость    нотариальных услуг, <данные изъяты>- стоимость кадастровых работ, <данные изъяты>- почтовые расходы, <данные изъяты>- транспортные расходы, так же являются необходимыми расходами     и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца Платонова ФИО41    подлежат взысканию    расходы на общую сумму <данные изъяты>

На основании    изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Платонова ФИО42           удовлетворить частично.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

Внести изменения в сведения    о границах земельного участка    с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>       в части наложения границ,    по координатам, представленным в таблице №.

Таблица №.

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

    Установить границы земельного участка    с кадастровым номером    №, расположенного по адресу:     <адрес>     площадью 911 кв.м.        согласно варианту      № заключения    эксперта №     согласно    таблице №.

Таблица №.

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

    Взыскать с Бринза ФИО43 в пользу Платонова ФИО44    судебные расходы      на общую сумму <данные изъяты>

     В оставшейся части исковых требований о взыскании судебных расходов,    исправлении    реестровой ошибки      по варианту № заключения    эксперта - отказать.

     Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца    с даты принятия      решения суда в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            Е.И. Суворова