Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-136/2017 от 24.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      31 мая 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи С.П. Сумбаевой,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белькова В.А.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего по доверенности,

осужденного Панова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Панова Д. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2009 года Панов Д.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 октября 2008 года,

Окончание срока – 13 октября 2020 года.

Не отбытый срок наказания составляет 03 года 04 месяца 12 дней.

Осужденный Панов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, просит его удовлетворить, указав, что им отбыт срок наказания, необходимый для условно-досрочного освобождения в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Принимает участие в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрений от администрации.

В судебном заседании осужденный Панов Д.В. поддержал поданное им ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что имеет поощрения, за период отбывания наказания имел 2 взыскания, последнее <дата обезличена>, в настоящее время является действующим, вину в совершенном преступлении признал в период отбывания наказания в 2014 году, после освобождения намерен работать.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Савченко А.В. пояснил, что осужденный Панов Д.В. характеризуется отрицательно. <данные изъяты> Администрация исправительного учреждения полагает, что условно-досрочное освобождение Панова Д.В. нецелесообразно и преждевременно.

Выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, считающего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочно освобождении Пановым Д.В. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Как усматривается из характеристики осужденного Панова Д.В., а также справки о поощрениях и взысканиях, он содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 07.08.2009 года, работает, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, принимает участие в общественной жизни, вину в совершенном преступлении признал в исправительном учреждении, написав заявление 06 мая 2014 года, администрацией учреждения поощрялся 15 раз (последнее поощрение датируется 17 ноября 2015 года), дважды нарушал режим и порядок отбывания наказания, (в последний раз 23 июля 2016 года) администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Как усматривается из справки о наличии исполнительных листов, выданной зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, осужденный Панов Д.В. не имеет исполнительных листов.

С учетом изложенного, а также анализируя поведение осужденного Панова Д.В. за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу о нестабильном поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел два взыскания, последнее является действующим, при этом мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, несмотря на неоднократные поощрения со стороны администрации учреждения, положительной динамики в его поведении суд не усматривает, поскольку после объявления последнего поощрения <дата обезличена> осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что имеет взыскание.

Свое отношение к содеянному осужденный изменил только в местах лишения свободы, написав соответствующее заявление <дата обезличена>, то есть спустя продолжительное время с начала срока, что суд расценивает как формальный подход к признанию вины, связанный с приближением срока возможного условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что такие цели уголовного наказания, как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости в настоящее время не достигнуты, условно-досрочное освобождение осужденного Панова Д.В. является преждевременным, а потому суд считает, что в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Панова Д. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий:

судья                     (подпись)        С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО