Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 ~ М-746/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-780/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием ответчика Федосеева А.В.,

при секретаре Федосеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федосееву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Федосееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному соглашению – *** руб. *** коп., начисленные проценты – *** руб. *** коп., а также штрафы и неустойки в размере *** руб. *** коп. и государственную пошлину – *** руб.

В судебном заседании ответчик Федосеев А.В. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, просит снизить размер начисленной неустойки, поскольку она несоразмерна большая.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных документов следует, что *** года между истцом и Федосеевым А.В. было заключено соглашение № *** (л.д. 14-17) о кредитовании.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничено.

За несвоевременное погашения кредита и начисленных процентов были начислены неустойки в размере ***% годовых (л.д. 7).

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств в сумме *** рублей на текущий счет ответчика № ***, открытый в банке ( л.д. 8).

Согласно выписке по счету (л.д. 8) ответчик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.

На момент предъявления иска у Федосеева А.В. возникла задолженность в размере *** руб. – основного долга, *** руб. – начисленных процентов, *** руб. – начисленные неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности и начисленных процентов подлежит взысканию с Федосеева А.В.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Ответчику начислены проценты за просроченный кредит за период с *** года по *** года в сумме *** руб. *** коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, требование истца о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На уменьшении неустойки также просит ответчик, указывая на её несоразмерность.

Суд считает, что сумма процентов за нарушения сроков уплаты кредита несоразмерна существу нарушения обязательства, учитывает, что данные проценты значительно превышают ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать за период с *** года по *** года неустойку в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Федосееву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК задолженность по кредитному соглашению № *** от *** года в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг, *** рублей *** копеек - проценты, *** рублей – неустойки.

Взыскать с Федосеева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.

Судья: Н.А. Пастухова