Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-507/2021 от 24.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>          30 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу представителя ЖСК «Татищев-2» ФИО2 на постановление № заместителя министра строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.14.28 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба председателя правления <данные изъяты>-2» ФИО2 на постановление № заместителя министра строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.14.28 ч.3 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов видно, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, <адрес>, что относится к 9 кварталу территории <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При указанных обстоятельствах, жалоба председателя правления <данные изъяты>» ФИО2 на постановление № заместителя министра строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.14.28 ч.3 КоАП РФ, подлежит направлению в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.28 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░1