Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-630/2019 ~ М-2009/2019 от 12.04.2019

63RS0039-01-2019-002251-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                  14 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с заявлением ООО «Айманибанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Айманибанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к К взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 19.04.2016 г. между ними был заключён кредитный договор №ПА 60/2016/01-2/712, по которому оно предоставил кредит в размере 299 802 рублей до 14.04.2021 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 5.02.2019 г. задолженность составляет 452 530 рублей 78 копеек, из них задолженность по возврату кредита – 299 802 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом – 107 961 рубль 50 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 25 417 рублей 29 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 19 349 девять рублей 99 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением от 17.04.2019 г. исковое заявление было оставлено без движения до 15.05.2019 г. для устранения недостатков. К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно уточнить исковые требования, указав начальную продажную цену заложенного имущества, которую он желает установить.

.

В связи с отсутствием у суда сведений о получении истцом определения об оставлении искового заявления без движения, срок устранения недостатков был продлен до 13.06.2019 г.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до 13.06.2019 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Айманибанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                     В.Ю. Болочагин