Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 (2-565/2022;) ~ М-491/2022 от 15.12.2022

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     именем Российской Федерации

<адрес>                                          14 февраля 2023 года

      Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Степная Шентала муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сатдарова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/266 доли земельного участка земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 17822000 кв.м. по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий», с кадастровым номером 63:24:0000000:138. 1/266 земельная доля принадлежит ее мужу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования она не может, т.к. в свидетельстве о государственной регистрации права имя мужа указано неверно - ФИО6, а по паспорту он ФИО5. Просит суд установить, что указанный в свидетельстве о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и указанный в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 – одно и то же лицо, признать за нее право общей долевой собственности на 1/266 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 17822000 кв.м. с кадастровым номером 63:24:0000000:138, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий», оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец Сатдарова Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила исковые требования удовлетворить.

           Ответчик – администрация сельского поселения Степная Шентала муниципального района <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет.

           Третье лицо – нотариус <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представил.

     Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

           Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

           Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

          Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 10).

         Постановлением администрации <адрес> 3415 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ПСК «Рабочий» в коллективно-совместную собственность закреплены земельные участки общей площадью 1783 га сельхозугодий, в том числе 1410 га пашни на 266 членов кооператива (л.д. 12).

         Свидетельством на право собственности на землю серии САМ-24 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 в общую совместную собственность предоставлен земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 6,7 га в ПСК «Рабочий» (л.д. 11).

          Свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/266 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 17822000 кв.м. с кадастровым номером 63:24:0000000:138, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий» (л.д. 9).

         Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь 17822000 кв.м., адрес: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий» (л.д.    13).

         Разъяснением нотариуса <адрес> истцу отказано в совершении нотариального действия, т.к. не подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа (л.д. 14).

            Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании подтвердили, что истца знают хорошо. Умершего мужа истца звали ФИО2.

            Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.

            Суд считает установленным, что указанный в свидетельстве о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и указанный в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 – одно и то же лицо.

            В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

             В силу ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 возникло на 1/266 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 17822000 кв.м. с кадастровым номером 63:24:0000000:138, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий» при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО2 на день открытия наследства.

            Учитывая, что прав ФИО1 на вышеуказанное имущество ответчик не оспаривает, удовлетворение ее исковых требований, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ее исковых требований.

     Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Степная Шентала муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

         Установить, что указанный в свидетельстве о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, и указанный в свидетельстве о государственной регистрации права серии 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 – одно и то же лицо.

Признать за ФИО4, паспорт серия 36 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> право общей долевой собственности на 1/266 земельную долю земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 17822000 кв.м. с кадастровым номером 63:24:0000000:138, по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего ПСК «Рабочий», оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                     А.С. Ельчанинов