Решение по делу № 2-180/2014 (2-3488/2013;) ~ М-3408/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-180/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 21 марта 2014 дело по иску Мартюшева В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву в календарном порядке, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Мартюшев В.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, из которого период с __.__.__ по __.__.__ просит учесть в календарном порядке, период с __.__.__ по __.__.__ (период службы в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан) просит учесть из расчёта один день службы за три дня работы; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ – в календарном порядке, с __.__.__ по __.__.__ - из расчёта один день службы за три дня работы; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Требования Мартюшева В.В. об обязании ГУ-УПФР в г. Инте РК произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в календарном порядке, взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав настоящего дела и гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-3275/2013, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ по иску Мартюшева В.В. ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (дело № 2-3275/2013, л.26-28).

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Мартюшеву В.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (в календарном порядке). Отказано Мартюшеву В.В. в иске к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода службы в Советской Армии (период службы в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан) с __.__.__ по __.__.__ в льготном порядке один день службы за три дня работы; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии (период службы в составе ограниченного контингента советских войск, временно находящихся в Демократической Республике Афганистан) с __.__.__ по __.__.__ из расчёта один день службы за три дня работы (дело №__, л.42-44).

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке (л.д.46).

__.__.__ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК решение Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ оставлено без изменения, вступило в законную силу (дело №__, л.51-52).

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, суд обязал ГУ-УПФР в г. Инте РК включить Мартюшеву В.В. в стаж на соответствующих видах работ (по Списку № 1) период службы в армии с __.__.__ по __.__.__ (в календарном порядке).

Таким образом, решение суда подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится по состоянию на 01.01.2002. Расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Расчётный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле с применением стажевого коэффициента (СК).

Стажевый коэффициент (СК) для застрахованных лиц определяется:

-для лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

-из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

По состоянию на __.__.__ общий стаж истца составил календарно <....>, специальный стаж по Списку № 1 календарно <....>.

С __.__.__ (с момента назначения трудовой пенсии по старости), расчёт пенсии истца произведён от общего стажа работы (дело №__, л.29).

Стажевый коэффициент истца от общего стажа составит 55% (55% - за 25 лет требуемого общего стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому). Отношение неполного стажа к требуемому составит <....>.

Стажевый коэффициент истца от специального стажа работы (по Списку № 1) составит 55% (55% - за 10 лет требуемого специального стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому). Отношение неполного стажа к требуемому составит <....>.

С учётом включения по решению суда от __.__.__ периода службы в армии (<....> дней) в специальный стаж истца в календарном порядке, стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) по состоянию на 01.01.2002 составит <....> (<....> + <....>).

Стажевый коэффициент истца от специального стажа работы (по Списку № 1) составит также 55% (55% - за 10 лет требуемого специального стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому), однако отношение неполного стажа к требуемому изменится в сторону увеличения и составит <....>.

Таким образом, отношение неполного стажа к требуемому, рассчитанного из продолжительности специального стажа истца - <....> больше по сравнению с отношением неполного стажа к требуемому, рассчитанного из продолжительности общего стажа истца - <....>, следовательно расчётный пенсионный капитал пенсии Мартюшева В.В., исчисленный по состоянию на 01.01.2002 с учётом стажа на соответствующих видах работ с учётом включения в данный стаж периода службы в армии, больше по сравнению с размером расчётного пенсионного капитала, рассчитанного от общего стажа.

Расчёт пенсии, исходя из стажа работы на соответствующих видах работ (по Списку № 1), является для истца более выгодным, чем расчёт пенсии с применением стажевого коэффициента от общего стажа.

Как разъяснено в подпункте 7 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 20 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии», право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учётом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии.

До 01.01.2010 (до внесения изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») каких-либо условий применения общего трудового стажа (имеющегося и полного) или стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) указанная норма не содержала. Конвертация пенсионных прав застрахованного лица могла осуществляться по его выбору в порядке с применением вместо общего стажа (имеющегося и полного) или стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), при этом расчёт стажа мог осуществляться как отношение неполного стажа к требуемому стажу.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что при включении периода службы в армии в специальный стаж истца (по Списку № 1) увеличится размер пенсии истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ (по Списку № 1) периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в календарном порядке.

Поскольку ответчик выплачивал Мартюшеву В.В. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Расчёт недополученных сумм пенсии суд взыскивает на основании справок, представленных ГУ-УПФР в г. Инте РК (л.д.17,18).

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.03.2014.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.01.2014, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Мартюшева В.В. с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (в календарном порядке).

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Мартюшева В.В. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии за указанный период по состоянию на 01.03.2014 в сумме <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета МОГО «Инта» в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Интинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Судья: Н.А. Жуненко