Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2014 ~ М-3214/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-3015/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием представителя истца Томашева А.Б. - Учайкина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчицы Алмазовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашева А. Б. к Алмазовой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Томашев А.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Алмазовой О.Ю. суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 7 058 руб. 33 коп., указывая, что 01 апреля 2013 года Алмазова О.Ю. получила от него в долг 80 000 рублей и обязалась возвратить данную сумму через месяц до 01 мая 2013 года, в подтверждение чего ею была написана расписка.

Однако в указанный срок долг Алмазова О.Ю. не возвратила, в связи чем неправомерно пользуется чужими денежными средствами (удерживает данные денежные средства) и уклоняется от их возврата.

По указанным основаниям просит взыскать с Алмазовой О. Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013г. по 20.05.2014г. в размере 7058 руб. 33 коп., возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Томашев А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Томашева А.Б. - Учайкин А.В. исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу Алмазовой О.Ю. в пользу Томашева А.Б. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. От исковых требований в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013г. по 20.05.2014г. в размере 7058 руб. 33 коп. отказался.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 18 июля 2014 года производство по делу по иску Томашева А. Б. к Алмазовой О. Ю. в части взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7 058 руб. 33 коп. прекращено.

Ответчица Алмазова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что денежные средства от истца не брала.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 01 апреля 2013 года Алмазова О.Ю. получила от Томашева А.Б, денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму через месяц, то есть до 01 мая 2013 года.

В силу пункта первого статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт второй статьи 808 ГК Российской Федерации).

Как следует из статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчицы от 01.04.2013 г., удостоверяющая передачу ей денежных средств в сумме 80000 рублей. Подлинность данной расписки ответчица не оспаривала, пояснив, что она написана ею собственноручно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчицы перед истцом погашена, суду не представлено.

Доводы ответчицы в той части, что денежные средства она от истца не получала, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

При рассмотрении спора судом каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчицей, представлено не было, доказательства наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности их предъявления, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца к Алмазовой О.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2 811 руб. 75 коп.

Однако, с учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей

(80 000 – 20 000)? 3% + 800 руб.)

Также истцом заявлено о возмещении расходов на оказание услуг представителя в размере 5000 рублей, которые подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 21 апреля 2014 г. Суд находит заявленную сумму обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца.

Таким образом, судебные расходы истца, подлежащие возмещению, составляют 7 600 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Томашева А. Б. удовлетворить.

Взыскать с Алмазовой О. Ю. в пользу Томашева А. Б. задолженность по договору займа в сумме 80000 рублей и в возмещение судебных расходов 7600 рублей, а всего 87600 (восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина