Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2016 ~ М-78/2016 от 25.02.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Пряжа 28 марта 2016 года

о

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием ответчика Гавришкива В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гавришкиву В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Гавришкиву В.И. о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Гавришкиву В.И. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых, после изменения ставки – 27% годовых. Ответчик договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнил, оплатив сумму задолженности частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 227 686 рублей 93 копейки. Свои права по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» переуступил истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного в кредитном договоре согласия ответчика. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 рублей 87 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гавришкив В.И. в судебном заседании свою вину в невыполнении кредитных обязательств не оспаривал, признал исковые требования истца, просил снизить размер неустойки. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязанностей по погашению кредитного договора, поскольку имел финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в известность о заключении договора уступки права требования между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых, после изменения ставки – 27% годовых. Ответчик договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнил, оплатив сумму задолженности частично. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 227 686 рублей 93 копейки. Свои права по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» переуступил истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного в кредитном договоре согласия ответчика.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 1.1., 3.2. кредитного договора, Гавришкив В.И. обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Гавришкив В.И., с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование задолженности.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет 227 686 рублей 93 копейки. Расчет сумм задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу указанных денежных сумм.

Ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга и просроченных процентов.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Гавришкив В.И. обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Гавришкив В.И. заявленных сумм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

До обращения в суд с иском о расторжении договора истец направлял заемщику требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, однако задолженность не была погашена.

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 227 686 рублей 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 169 818 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 49 220 рублей 23 копейки., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 8648 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5476 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гавришкива В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 686 (двести двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Ощепков

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 28 марта 2016 года