Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2014 ~ М-805/2014 от 05.12.2014

Дело № 2- 728/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л. И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М*Р.Б. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области

УСТАНОВИЛ:

М*Р.Б. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области, в которой указывает следующее. Решением Барышского городского суда от 25.05.2012 года с ООО «Коммунальная служба» в пользу её супруга М*С.Ф. был взыскан материальный ущерб в размере 205465 руб., причиненный заливом квартиры, моральный вред в сумме 7000 руб. и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ года М*С.Ф. умер. В августе месяце 2012 года судом была произведена замена стороны. В настоящее время заявительница является взыскателем по исполнительному листу. 14.04.2014 года судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Ч*П.Ю. было возбуждено исполнительное производство. Однако со времени возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени причитающиеся с должника взыскание не произведено. Она обращалась к судебному приставу исполнителю по вопросу взыскания указанной выше суммы, однако никаких мер не принимается.

В судебное заседание заявительница М*Р.Б. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Начальник ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Р*А.Ю. и судебный пристав- исполнитель Ч*П.Ю. возражая против жалобы пояснили, что 14.04.2014 года на основании исполнительного листа ВС № от 09.08.2012 года о взыскании с ООО «Коммунальная служба» в пользу заявительницы задолженности в размере 221465 руб. было возбуждено исполнительное производство № 5242/14/19/73. Далее, 18.04.2014 года исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству № 6511/12/19/73СД в отношении должника ООО «Коммунальная служба». Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. 21.04.2014 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15502 руб. 55 коп. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а именно, направлены запросы в кредитные организации и контрольно-регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД, ОАО «Россельхозбанк», Бинбанк, филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), Сбербанк РФ, в Управление федеральной службы гос. регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Барышский отдел (Барышекий и Кузоватовский район) недвижимого имущества за должником не
зарегистрировано. В базе маломерных судов должник не найден, в реестрах
ГосТехНадзора, РосТехНадзора и ГосАвтоНадзора должник не найден. По результатам подученных ответов из банков, у должника имеются расчетные счета в ОАО «Pocceльхозбанк» ОАО «Сбербанк», ЗАО банк «Венец». На все имеющиеся денежные средства, находящиеся на счетах должника, судебным приставом вынесено постановление об обращение взыскания на данные средства. Судебным приставом также было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50%. Руководитель ООО «Коммунальная служба» К*А.М. предупреждался по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.

В последствие судебный пристав исполнитель выезжал по месту исполнения исполнительских действий, где было установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

Из денежных средств пocтупающих на депозитный счет ОСП по Барышскому району в соответствии со ст. 111 п. 3 ФЗ РФ «Исполнительном производстве» удовлетворяются требования третьей очередности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. В настоящее время задолженность в пользу Фонда социального страхования составляет 877 руб.82 коп. При погашении задолженности в пользу Фонда социального страхования, все денежные средства будут распределяться пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

На обращение заявительницы от 07.11.2014 года о ходе исполнения исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем был дан ответ в установленный 30- ти дневный срок. Полагают, что судебным приставом- исполнителем приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Представитель должника- ООО «Коммунальная служба» в судебное заседание не явился, в отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражая против жалобы указал, что в вязи с тем, что организация имеет задолженность по налогам и сборам, первоочередной арест наложен Пенсионным фондом и налоговой, списание денежных средств, поступающих на расчётные счёта организации осуществлялось в вышеуказанные учреждения. Снятие наличных денежных средств с расчётных счётов организация не производила. Денежными средствами, поступающими в кассу организации, выплачивалась заработная плата работникам. Судебный пристав -исполнитель ежемесячно проводил проверку кассы и банка, брал объяснения у руководителя по вопросу не погашения задолженности по исполнительным листам, находящимся на исполнении. Руководитель за неисполнение неоднократно судебным приставом - исполнителем привлекался к административной ответственности.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что решением Барышского городского суда от 25.05.2012 года с ООО «Коммунальная служба» в пользу М*С.Ф. было взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого дома- 205465 рублей, в счет возмещения морального вреда 7000 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 5000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, а всего 221465 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года М*С.Ф. умер. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 июля 2012 года к участию в деле была допущена в качестве правопреемника истца его супруга М*Р.Б. 09 августа 2012 года заявительнице был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Как установленного в судебном заседании, указанное выше решение поступило на исполнение в ОСП по Барышскому району 09 апреля 2014 года. Судебным приставом -исполнителем Ч*П.Ю. 14 апреля 2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5242/14/19/73. Копия указанного постановления была направлена сторонам. Таким образом, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство по поступившему исполнительному документу в срок, предусмотренный действующим законодательством об исполнительном производстве.

18 апреля 2014 года исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству № 6511/12/19/73СД в отношении должника ООО «Коммунальная служба».

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения являются: предъявление в установленном порядке исполнительного документа; принятие судебным приставом- исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства и истечение срока, установленного судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из материалов исполнительного производства, усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ч*П.Ю., были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры, к выявлению имущества должника ООО «Коммунальная служба», на которое можно было бы обратить взыскание и исполнить исполнительный документ о взыскании с ООО «Коммунальная служба» в пользу правопреемника М*Р.Б. 221465 рублей.

Так, судебным приставом-исполнителем Ч*П.Ю. с целью выяснения вопроса о наличии у должника ООО «Коммунальная служба», какого-либо имущества были сделаны следующие запросы:

- в УЮГРП на территории Ульяновской области и УОГУП БТИ на предмет того, имеется ли в собственности должника недвижимое имущество,

- в ГАИ Ульяновской области о том, зарегистрированы ли за ООО «Коммунальная служба» автотранспортные средства,

- в Барышское отделение Сбербанка РФ № 4260, ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО Банк «Венец», Бинбанк, филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО)о том, имеются ли банковские вклады, акции, ценные бумаги, активы, заключенных договоров аренды банковских ячеек, пластиковых карт и иных ценностей на хранении.

Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 50%. Руководитель ООО «Коммунальная служба» К*А.М. предупреждался по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. В судебном заседании также установлено, что судебный пристав- исполнитель выезжал в ООО «Коммунальная служба», однако было установлено, что имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, отсутствует.

В последствие, руководитель ООО «Коммунальная служба» К*А.М. неоднократно вызывался в службу судебных приставов по вопросу принятия мер к погашению указанной задолженности. За невыполнение требований судебного пристава- исполнителя по расходованию денежных средств из кассы предприятия, руководитель ООО «Коммунальная служба» К*А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности. В виде наложения штрафа в общей сумме 20000 рублей.

Учитывая, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен, 21 апреля 2014 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15502 руб. 55 коп.

Таким образом, учитывая перечисленные выше действия судебного пристав- исполнителя, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы М*Р.Б. на действия судебного пристава-исполнителя Ч*П.Ю. отказать ввиду её необоснованности.

Доводы заявительницы о том, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом выполняет свои функциональные обязанности, поскольку на протяжении длительного времени не принимает мер по работе с должником ООО «Коммунальная служба» опровергаются собранными по делу доказательствами.

К доводам заявительницы о том, что её обращение от 30 октября 2014 года оставлено судебным приставом-исполнителем без ответа суд относится критически. Как установлено в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное заявление поступило в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области 07 ноября 2014 года, а ответ заявительнице был направлен 05 декабря 2014 года, что соответствует ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу М*Р.Б. на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области по исполнению исполнительного производства № 5242/14/19/73 от 14 апреля 2014 года о взыскании с ООО «Коммунальная служба» в пользу М*Р.Б. - 221465 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца.

Судья: Л.И. Зотова

Апелляционным определением Ульяновского областного суда № 33-824/2015 от 03.03.2015 года решение Барышского городского суда Ульяновской области от 15.12.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба М*Р.Б. - без удовлетворения.