Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 26.06.2014

                                                                                                                              Дело № 1- 122/14

                                                            П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                               09 июля 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бозюковой С.И.,                                                                            с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,                                                                                                                                            подсудимого Сапаева Лечи Усамовича,                                                                                     защитника       Копылова В.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер №25909,

потерпевшего Цинаридзе Лери Геронтиевича,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

                        САПАЕВА ЛЕЧИ УСАМОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, с неполным

                        средним образованием, не состоящего на воинском учете, не женатого,

                        не работающего, зарегистрированного в <адрес>

<адрес>, судимого :

                         - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2

                        ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы

                        без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной

                        колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,                                                                                                                                       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заселились в комнату длительного отдыха № железнодорожного вокзала станции Борисоглебск, расположенного по адресу: <адрес>. Зная о том, что у ФИО1 имеются денежные средства и сумка с личными вещами, подсудимый ФИО2 решил совершить хищение имущества и денег ФИО1. В период времени с 01 ч. 00 мин до 02 ч. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО1 уснул, подсудимый ФИО2, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- денежные средства в сумме 190 000 рублей из боковых карманов брюк, висящих на спинке стула;

- сумку, не представляющую материальной ценности, с сотовым телефоном марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей, сотовым телефоном марки « Philips» стоимостью 630 рублей; 65 долларами США, что эквивалентно согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 2310 рублям 03 копейкам; 30 грузинскими лари, что эквивалентно согласно обменному курсу валют – 605 рублям 39 копейкам, и другими личными вещами, не представляющими материальной ценности.

    После чего подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 194 545 рублей 42 копейки.

    Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, описанных выше, признал полностью в ходе проведенного предварительного следствия и заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО4 и в ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО1, защитник ФИО11 и государственный обвинитель ФИО5 - не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ, для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает, что подсудимым ФИО4 совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства совершения данного преступления;

- данные о личности подсудимого, который, исходя из характеристики с места его регистрации, по указанному адресу регистрации не проживает, в связи с чем, не было получено характеризующих сведений о нем (том 2 л.д.247), в том числе и после отбытия им ДД.ММ.ГГГГ наказания; по месту исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ – подсудимый ФИО2 администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 218); ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом П стадии (том 2 л.д.240), преступление совершил также находясь в состоянии алкогольного опьянения ;

- наличие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимого ФИО2

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести, суд относит наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют признание им вины в совершении преступления, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие к подсудимому претензий материального характера со стороны потерпевшего в связи с изъятием большей части похищенного имущества у подсудимого, а затем у свидетелей - сотрудниками правоохранительных органов; состояние здоровья ФИО2 (хронический бронхит, остальные диагнозы документально не подтверждены).

Данные о личности подсудимого ФИО2, согласно которым он не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, не делает для себя должных выводов после осуждения за аналогичное преступление и не становится на путь исправления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения (кража имущества у потерпевшего, оплатившего ему проживание в комнате отдыха вокзала, угощавшего его в пути следования продуктами питания ) - дают суду основание для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в размере, определяемом санкцией части 2 статьи 158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием данного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В тоже время, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый ФИО2 не проживает на протяжении длительного времени по месту регистрации и у суда отсутствуют данные о возможности проживания подсудимым по указанному в регистрации адресу.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы направлено на восстановление социальной справедливости, на достижение цели исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 виду наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - не имеется.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

    Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 не изменять, оставив заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - 22 билета банка России номиналом по 5000 рублей; 5 билетом банка России номиналом по 1000 рублей, билет банка России номиналом 100 рублей, билет банка России номиналом 50 рублей; 5 денежных купюр достоинством по 10 долларов США; 3 денежные купюры достоинством по 5долларов США; денежная купюра достоинством 20 Грузинских Лари; 2 денежные купюры достоинством по 5 Грузинских Лари (всего 115 150 рублей, 65 долларов США, 30 Грузинских Лари), - хранящиеся у потерпевшего ФИО1, передать в его пользование;

    - 2 пластиковые банковские карты Сбербанк 5469 5600 1866 9354 и 63900256 9006412818 на имя ФИО1; пластиковая банковская карта Росбанк 5547 8217 6481 0880 на имя ФИО1; три ключа на связке ; ключ с брелком; 4 кассовых чека, визитная карточка на имя ФИО6; информационный график погашения кредита; приходный кассовый ордер на имя ФИО1; металлический бейдж на имя ФИО1, единая книга садовода; портмоне коричневого цвета, полотенце синего цвета, спортивные брюки серого цвета, спортивная рубашка красного цвета, сумка черного цвета, сотовые телефоны «Nokia FCC ID» с Sim-картой мобильного оператора «Билайн» и « PHILIPS 9 C E 0168» с Sim-картой мобильного оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - передать в его пользование;

    - сумку полимерную с зубной щеткой и зубной пастой, разовый посадочный билет на автобус с кассовым чеком на имя ФИО2, железнодорожный билет с серийным номером ЛК 2010266 389328 на имя ФИО2 – передать осужденному ФИО2;

    - брелок автомобильной сигнализации – возвратить свидетелю ФИО10;

    - полиэтиленовый пакет с отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ж.д. ст. Борисоглебск с рукописным текстом, с отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКО №1» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте с рукописным текстом; а также отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ж.д. ст.Борисоглебск с 4-мя неразборчивыми подписями, отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ж.д. ст. Борисоглебск с 4-мя неразборчивыми подписыми – уничтожить;

    - 7 билетов банка России номиналом по 1000 рублей серии ЧХ 1481413, ТК 9243054, БХ 1501428, аГ 2944656, ВБ 4961188, ХВ 7167474, ЧХ 8071278; 4 билета банка России номиналом по 100 рублей серии ЗБ 7034250, ЯО 8218985, МП 3515110, Зс 4666306; билет банка России номиналом 500 рублей серии ГЭ 1541451; 2 билета банка России номиналом по 50 рублей серии КП 1835572, НО 1757534, изъятые у свидетеля ФИО10 и хранящиеся в камере вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - передать потерпевшему ФИО1;

    - 3 билета банка России номиналом по 500 рублей серии Кь 3545318, КП 9902021, КЗ 0058677, изъятые у свидетеля ФИО9 и хранящиеся в камере вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - передать потерпевшему ФИО1

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитника по назначению на предварительном следствии, отнеся процессуальные издержки в суммах 5500 и 550 рублей, а всего в сумме 6050 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий                             п\п                                       С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья                                                                                 С.И. Бозюкова

Секретарь суда                                                                                        И.Н. Щеголева