Решение по делу № 2-11788/2020 ~ М-11969/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-11788/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             28 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуратова Геннадия Геннадьевича к Сарыбаеву Бекболоту Чолпонбаевичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Скуратов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Сарыбаевым Б.Ч. заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб.; в целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Скуратовым Г.Г. заключен договор поручительства №; решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Сарыбаеву Б.Ч., М. К. Скуратову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, постановлено взыскать солидарно с Сарыбаева Б.Ч., М. К. Скуратова Г.Г. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 374 921 руб., проценты в размере 62 699 руб., неустойку в размере 12 616 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 руб.; во исполнение решения суда от ____ года в период с ____ года по ____ года Скуратовым Г.Г. была погашена задолженность в размере 275 248 руб. 12 коп. путем ежемесячных удержаний с заработной платы в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис». Просил взыскать с Сарыбаева Б.Ч. основной долг в размере 275 248 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 449 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Скуратов Г.Г. и его представитель по ордеру Михайлов Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Сарыбаев Б.Ч., третье лицо СКПК КС «Алмазкредитсервис», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (займодавец) и Сарыбаевым Б.Ч. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до ____ года, под % годовых.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору займа ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» (займодавец) и Скуратовым Г.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей Сарыбаевым Б.Ч. по договору займа №.

Обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, СКПК КС «Алмазкредитсервис» было подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Сарыбаеву Б.Ч., М. К. Скуратову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, постановлено взыскать солидарно с Сарыбаева Б.Ч., М. К. Скуратова Г.Г. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 374 921 руб., проценты в размере 62 699 руб., неустойку в размере 12 616 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 руб.

На основании решения суда от ____ года СКПК КС «Алмазкредитсервис» выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года, на основании исполнительного листа сер. № от ____ года, возбуждено исполнительное производство № в отношении Скуратова Г.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года исполнительное производство № в отношении Скуратова Г.Г. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Установлено, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 457 938 руб., из них сумма, удержанная с заработной платы Скуратова Г.Г., составляет 269 248 руб. 12 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, справкой ГБУ РС (Я) от ____ года с приложением реестра сумм задолженности по исполнительному листу, постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 297 697 руб. 79 коп., из них: основной долг в размере 275 248 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 449 руб. 67 коп.

Между тем, представленный расчет истца подлежит изменению в части основного долга, поскольку сумма, удержанная с заработной платы Скуратова Г.Г., составляет 269 248 руб. 12 коп., а не 275 248 руб. 12 коп., что следует из справки ГБУ РС (Я) от ____ года с приложением реестра сумм задолженности по исполнительному листу, где отражены даты и суммы всех произведенных оплат.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 269 248 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 449 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ____ года Скуратов Г.Г. произвел ЯГКА оплату денежных средств в размере 25 000 руб. за представительство в суде, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сарыбаева Бекболота Чолпонбаевича в пользу Скуратова Геннадия Геннадьевича задолженность в размере 291 697 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., всего 322 649 (триста двадцать две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 30 декабря 2020 года