Решение по делу № 2-123/2017 от 09.08.2017

дело № 2-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 11 сентября 2017 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по искуООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Черкашину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Черкашину С.С. о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу – 381 915 рублей 34 копейки, задолженности по уплате процентов – 41 672 рубля 33 копейки, задолженности по уплате неустоек – 11304 рубля 06 копеек, а всего о взыскании общей суммы задолженности в размере 434891 рубля 73 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 549 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКф 60/2013/02-52/65 от 25.11.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Черкашину ФИО4 Тоуоtа Сorsa, 1998 года выпуска, цвет серый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) -, ПТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим.

25.11.2013 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Черкашиным С.С. (далее также Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 381 915 рублей 34 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 8,15 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Черкашиным С.С. платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита был заключен договор залога транспортного средства № ЗКф № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог Банку было передано автотранспортное средство: Тоуоtа Сorsa, <данные изъяты> -, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 180000 рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. При этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 195 рублей 79 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 381 915 рублей 34 копейки;

задолженность по уплате процентов - 41672 рубля 33 копейки;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – 9 289 рублей 64 копейки;

неустойки за несвоевременную оплату процентов – 13 318 рублей 48 копеек.

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено его ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. (л.д. 10, 63, 67).

Ответчик Черкашин С.С. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом: телефонограммой, направленной ему на мобильный телефон, указанный им в Заявлении-анкете (л.д. 21, 66), а также повесткой, направленной почтой заказным письмом по указанному в исковом заявлении и в Заявлении-анкете адресу проживания и регистрации ответчика. Также почтой заказными письмами ответчику были направлены копия искового заявления с приложенными документами и копия определения судьи о применении мер по обеспечению иска. Однако, от получения указанной корреспонденции ответчик уклонился, и она была возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. (л.д. 59, 64-66, 90-103).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Представленными суду доказательствами установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Черкашиным С.С. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 264401 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 37 % годовых, под залог принадлежащего ФИО1 транспортного средства: Тоуоtа Сorsa, 1998 года выпуска, цвет серый, двигатель № SE 1211507, идентификационный номер (VIN) -, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 180000 рублей. Размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлен в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете, что составляет 144000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор № АКф 60/2013/02-52/65155 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: полная стоимость кредита определена в сумме 381 915 рублей 34 копейки; установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно; установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,15% годовых. (л.д. 21-36, 62, 74-76).

Согласно п. 1.1.5 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в случае полного или

частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. Согласно п. 2.2.4.2 Условий Банк вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. (л.д. 78-88).

ъ

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Черкашина С.С. Последний впоследствии неоднократно нарушал согласованные сторонами при заключении кредитного договора графики платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика Черкашина С.С. (л.д. 17-20).

Учитывая факт просрочки заемщиком Черкашиным С.С. платежей, Банк направил ему требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 46, 77).

Согласно представленного Банком расчета задолженности Черкашина С.С. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по основному долгу составила 381 915 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 41 672 рубля 33 копейки, задолженность по уплате неустоек – 22 608 рублей 11 копеек. (л.д. 12-16).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Черкашина С.С. перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признается судом составленным правильно. Иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется оценкой имущества, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, поскольку доказательств, свидетельствующих о существенном отличии данной оценки от рыночной стоимости имущества, в дело представлено не было.

Суд пришел к выводу, что исковые требованияООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств. Возражений на исковое заявление, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика Черкашина С.С. в пользу истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» следует взыскать по кредитному договору № АКф 60/2013/02-52/65155 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 381 915 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 41 672 рубля 33 копейки, задолженность по уплате неустоек в требуемом истцом размере – 11304 рубля 06 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 434891 рубля 73 копеек.

Следует обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКф 60/2013/02-52/65 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Черкашину С.С.: Тоуоtа Сorsa, 1998 года выпуска, цвет серый, двигатель № SE 1211507, идентификационный номер (VIN) -, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 144 000 рублей, что составляет 80% от залоговой стоимости (180000 рублей) предмета залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 13 549 рублей, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Черкашина С. С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКф 60/2013/02-52/65155 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 381 915 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов – 41 672 рубля 33 копейки, задолженность по уплате неустоек – 11304 рубля 06 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 434891 рубля 73 копеек.

Взыскать с Черкашина С. С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 549 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКф 60/2013/02-52/65 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Черкашину ФИО5 Тоуоtа Сorsa, <данные изъяты> 387399, с установлением начальной продажной цены в размере 144 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 г.