Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-155/2013 от 11.12.2013

Мировой судья Носова М.А.

Дело № 11-155/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Останина В.А.,

при секретаре Поваренкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Астраханцевой Е.А. к Еремеевой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 25.10.2013,

у с т а н о в и л:

Истец Астраханцева Е.А. обратилась к мировому судье с иском к Еремеевой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2010 по 25.08.2013 в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов. При этом истец указала, что 24.08.2010 она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому Еремеева Т.Е. обязана была произвести работы, связанные с оформлением перепланировки квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Она, Астраханцева Е.А., оплатила ответчику <данные изъяты> руб. по договору, а ответчик свои обязательства не выполнила. На основании ст.ст.779, 782, 1102, 1103 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика указанные выше суммы.

Ответчик Еремеева Т.Е. иск не признала, указав, что получила от истца сумму в размере <данные изъяты> руб. Остальные суммы, указанные в приложении к договору оказываемых услуг от 24.08.2010, были согласованы, но не были ей выплачены, так как Астраханцева Е.А. заявила, что узаконивание перепланировки в таком виде ее уже не интересует. Ей потребовалось присоединить балконы к жилой площади. Для этого потребовались дополнительные денежные средства, которых у истца не имелось. Работы по договору были приостановлены. Деньги, полученные от истца, она потратила за изготовление документации в рамках договора от 24.08.2010. По дополнительному соглашению от 14.11.2010 деньги от истца не поступали. Просила в иске отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 25.10.2013 иск был удовлетворен частично, с Еремеевой Т.Е. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 25.08.2013 в сумме <данные изъяты> руб., гос.пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик Еремеева Т.Е. указывает, что истец не представила доказательств, подтверждающих, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. она ей передала по договору. Подписано было только приложение к договору, в котором согласовывались только услуги, оказываемые ответчиком истцу. Просит решение отменить, в иске отказать.

В суде апелляционной инстанции истец Астраханцева Е.А. от иска отказалась, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Еремеева Т.Е. и представитель истца Астраханцевой Е.А. Шарковский С.Н. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции проходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, с учетом положений приведенных выше норм права, заявление истца Астраханцевой Е.А. суд апелляционной инстанции считает возможным принять истца от иска, решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 25.10.2013 отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с чек-ордером от 22.08.2013 при подаче искового заявления Астраханцевой Е.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).

В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате Астраханцевой Е.А. ранее уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326-1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 25.10.2013 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Астраханцевой Е.А. к Еремеевой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу Астраханцевой Е.А. последствия отказа от иска, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Астраханцевой Е.А. оплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.А. Останин