Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г.      г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Бордина С.Н., при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же части <иные данные> Белову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Белова А.Н. стоимости несданного им перед увольнением инвентарного и личного имущества в размере 7672 рублей 61 копейки: инвентарного имущества - шапки-ушанки утепленной, балаклавы, костюма ветроводозащитного, костюма утепленного, жилета утепленного, рукавиц утепленных – 1 пары, баула, фуражки летней ВКПО, белья нательного флисового – 1 к-та, куртки флисовой, куртки-ветровки, куртки демисезонной, ботинок с высоким берцем зимних – 1 пары, ботинок с высоким берцем ВКПО – 1 пары; личного имущества – сапог утепленных – 1 пары, куртки ДМС, берета.

В обоснование своих требований истец в своем заявлении указал, что <дата> ответчик, проходивший военную службу по контракту в должности <иные данные> и уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, исключен из списков личного состава войсковой части № До настоящего времени Белов А.Н. не сдал на вещевой склад полученное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, а также не возместил в добровольном порядке стоимость утраченного вещевого имущества. В результате этого воинской части причинен материальный ущерб на сумму 7672 рубля 61 копейка.

Помимо этого, командир воинской части просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть исковое заявление без его участия, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, - Павлов И.В. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Белов А.Н. в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав в нем, что осведомлен о последствиях признания им иска, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из этого и учитывая, что признание требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, не вдаваясь в оценку представленным доказательствам, в том числе, обоснованности иска по размеру, принимает его признание и считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к Белову А.Н. предъявлен иск ценой 7672 рубля 61 копейка, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составляет 400 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 120 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же части <иные данные> Белову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Николаевича в пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 61 копейку.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд, в размере 120 (сто двадцать) рублей, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с Белова Александра Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Город Белогорск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                                С.Н. Бордин