Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6857/2016 от 24.02.2016

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> марта 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >3,

по докладу < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

с участием прокурора < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора <...> < Ф.И.О. >6 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> заявленные требования администрации муниципального образования <...> об отсрочке по исполнению решения Новокубанского районного суда от <...> о предоставлении жилого помещения, как лицу из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей были удовлетворены. Предоставлена отсрочка до <...>.

В апелляционном представлении прокурор <...> просит отменить определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> и принять по делу новое определение об отказе в предоставлении отсрочки АМО <...>.

В возражениях на апелляционное представление представитель АМО <...> по доверенности < Ф.И.О. >7 просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав представителя АМО <...> по доверенности < Ф.И.О. >7, прокурора < Ф.И.О. >5, просившего отменить определение суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, представитель администрации муниципального образования <...> обратился в Новокубанский районный суд с заявлением об отсрочке до <...> исполнения решения Новокубанского районного суда от <...>, которым на администрацию муниципального образования Новокубанский возложена обязанность предоставления жилого помещения < Ф.И.О. >1, как лицу из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указав на невозможность исполнения решения в настоящий период времени из недостаточного финансирования из средств краевого бюджета по выполнению программы обеспечения жилыми помещениями специализированного жилищного детей-сирот. Выполнение в полном объеме возложенной обязанности может быть осуществлено только после получения субвенций из Администрации Краснодарского края, подготовки и проведения аукциона (конкурса) по приобретению (строительству) жилых помещений специализированного жилищного фонда и оформления имущества в муниципальную собственность.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от <...> N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от <...>г. <...> «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Нормы действующего законодательства предписывают, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, поскольку защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Учитывая, что < Ф.И.О. >1, согласно Приказа министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края <...>-жсот <...> «О включении < Ф.И.О. >1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обеспечению жилыми помещениями», в настоящее время состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лицо из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей в отдельном списке граждан по <...> под номером 82. Так как, до окончания 2015 года администрацией муниципального образования <...> дополнительно планируется приобрести на полученные субвенции только 17 квартир.

Поэтому администрация муниципального образования <...> никак не сможет в 2015 году предоставить < Ф.И.О. >1 специализированное жилье, в связи с чем, судом и дана отсрочка исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в настоящее время администрацией муниципального образования <...> исходя из реальных условий и её возможностей принимаются все зависящие от нее меры по исполнению решения Новокубанского районного суда от <...>г. по предоставлению специализированного жилого помещения.

Доводы представления являются необоснованными, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <...> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: