Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2017 ~ М-323/2017 от 07.02.2017

                         дело № 2-1469/2017

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Светланы Евгеньевны к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Андреева С.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс площадью 45.3 кв.м., 1996 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала №, ссылаясь на то, что ее супругу Андрееву В.Б. был предоставлен земельный участок под строительство гаража, как работнику Экскаваторного завода ООО «Сибинстрем» в 1996 году; на данном участке Андреевы возвели гараж без разрешительной документации.

Истец Андреева С.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – администрация Емельяновского района, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что Андрееву В.Б. был предоставлен земельный участок под строительство гаража, как работнику Экскаваторного завода ООО «Сибинстрем» в 1996 году на основании Постановления администрации Емельяновского района № 669 от 12 ноября 1999 года; на указанном участке семья Андреевых выстроила гаражный бокс площадью 45,3 кв.м.; 11 июня 2009 года Андреев В.Б. умер; наследниками первой очереди Андреева В.Б. являются его супруга Андреева С.Е., сын – Андреев М.В., мать Андреева Е.И.; Андреев М.В., Андреева Е.И. от своего права на гаражный бокс отказались.

Согласно техническому плану сооружения, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 45,3 кв.м., расположен в кадастровом квартале №.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 22 июня 2017 года условия размещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

Согласно техническому заключению НПСО «Стройобъединение» от 25 мая 2017 года, целостность и несущая способность гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> не нарушена.

Согласно заключению ООО «СПАС-2007» гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов, в том числе Федеральным законам № 123-ФЗ и № 384-ФЗ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что требования, предусмотренные ст. 222 ГК РФ, истцом соблюдены, от ответчика возражения на иск не поступили, самостоятельно ответчик когда-либо в суд о сносе вышеназванного объекта не обращался, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Светланы Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Андреевой Светланой Евгеньевной право собственности на гаражный бокс площадью 45.3 кв.м., 1996 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах кадастрового квартала №.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева