Решение по делу № 2-3784/2020 ~ М-3717/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-538/2020

11RS0005-01-2020-006580-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием прокурора Гомоновой А.В., представителя истца Крюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте, 21 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Меньшенину А.И., действующему за себя и за несовершеннолетнего Меньшенина И.А.,о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Меньшенину А.И., действующему за себя и за несовершеннолетнего Меньшенина И.А., <...> г. года рождения, о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ухтинского городского суда РК <...> г. годас Меньшенина А.И. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а так же обращено взыскание на принадлежащее Меньшенину А.И. залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу:...., путем ее реализации с публичных торгов. В ходе исполнения данного судебного акта спорное жилое помещение было передано Банку, который в настоящее время является собственником указанной квартиры. На требование о добровольном освобождении занимаемого жилого помещения ответчик не реагирует, что явилось основанием для обращения «Газпромбанк» (АО) с указанным иском в суд.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Крюкова Е.В., действующая по доверенности, на требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (АО) с <...> г. года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:.....

Основанием для возникновения права собственности Банка на данное жилое помещение явились: решение Ухтинского городского суда Республики Коми <...> г. года по гражданскому делу № <...> г., в соответствии с которым с Меньшенина А.И. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному <...> г. года № <...> г. в размере 3810968,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере27254,84руб., а так же обращено взыскание на принадлежащее Меньшенину А.И. имущество - квартиру, общей площадью82,9кв. м., расположенную по адресу:...., путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ухте УФССП России по Республике Коми <...> г. года, согласно которому взыскателю «Газпромбанк» (АО) передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника Меньшенина А.И. - квартира, расположенная по адресу:.....

Согласно данным регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении зарегистрированы Меньшенин А.И. и Меньшенин И.А., <...> г. года рождения.

Из доводов иска, пояснений представителя истца следует и ответчиком не оспаривается, что после прекращения права собственности Меньшенина А.И. на вышеуказанное жилое помещение он продолжает им пользоваться, в нем проживать.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него и несовершеннолетнего Меньшенина И.А. в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования «Газпромбанк» (АО) о признании утратившими их право пользования спорным жилым помещением Меньшенина А.И. и Меньшенина И.А., <...> г. года рождения, выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Меньшенина А.И. и Меньшенина И.А., <...> г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Выселить Меньшенина А.И. и Меньшенина И.А., <...> г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Взыскать с Меньшенина А.И. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.12.2020 года.

Судья Л.И. Романюк