Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Бутурлиновка                                                                       12 ноября 2021 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

     с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимого Семинютина Е.В.,

защитника - адвоката Щеголева В.Н., представившего удостоверение № 3520 и ордер № 74128 от 30.08.2021,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Семинютина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Семинютин Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, а именно, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    30 июня 2021 г. Семинютин Е.В. около 10:35 вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО6, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Зная, что данной картой оплатить покупки можно бесконтактным способом, у Семинютина Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с балансом на 30.06.2021 в сумме 176007 рублей 68 копеек, открытого на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную указанную выше банковскую карту. Реализуя задуманное, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, Семинютин Е.В. в 10:42 произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка 8334», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 438 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества с банковского счета открытого на имя ФИО6, действуя единым умыслом, убедившись, что его преступные действия также носят скрытый характер, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, Семинютин Е.В. в 11:36 того же числа, попытался произвести оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 934 рубля 93 копейки. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, открытого на имя ФИО6, до конца Семинютин Е.В. не смог довести по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта с остатком на счете в размере 175569 рублей 68 копеек была заблокирована потерпевшей ФИО6

    Своими преступными действиями Семинютин Е.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в результате которого потерпевшей ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 176007 рублей 68 копеек, который для последней являлся бы значительным.

В судебном заседании подсудимый Семинютин Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал что, 30.06.2021 в первой половине дня, около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил лежащую на асфальте, вблизи крыльца данного магазина банковскую карту «МИР» банка ПАО «Сбербанк», данная карта пластиковая, серебристого цвета. Поскольку у него имелась аналогичная карта, он понял что, данная карта имеет платежную систему, с помощью которой можно расплатиться без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей, при этом, ему не было известно сколько на карте денежных средств и пин-код ему известен не был. Подняв карту, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором купил две пачки сигарет «Parliament Night Blue», стоимостью 219 рублей за одну пачку, всего на общую сумму 438 рублей, расплатившись найденной им банковской картой. После чего он направился на маршрутном такси в центр <адрес>, где решил зайти в магазин «Пятерочка» расположенный на <адрес>, <адрес>, где попытался совершить покупку продуктов питания однако, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу, кассир сообщила ему, что оплата не прошла. О причинах отмены покупки ему было неизвестно. После чего, он вышел из магазина «Пятерочка», карта находилась при нем. Примерно в течение часа после этого, он был остановлен сотрудниками полиции, поняв причину остановки, он пояснил сотрудникам полиции о случившимся, написал собственноручно явку с повинной, кроме чего в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанную банковскую карту, а также пачку сигарет «Parliament Night Blue». От сотрудников полиции ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежит ранее незнакомой ему ФИО6 Впоследствии он встречался с ФИО6 и возместил причиненный ей ущерб, передав последней сумму в размере 1000 рублей. Свою вину в том, что он совершил покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. с банковской карты принадлежащей ФИО6 на сумму 438 рублей, а также пытался совершить покупку в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: обл., <адрес>, <адрес>, <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Семинютина Е.В. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, его собственными показаниями, данными на следствии и в суде, согласующимися с доказательствами обвинения.

            Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Бутурлиновка, <адрес>. До недавнего времени проживала в городе Балашиха, <адрес>, так как работала учителем в МБОУ СОШ № <адрес>. На данный момент она находится в отпуске с последующим увольнением. В сентябре 2017 года, в городе Ногинск, <адрес> была открыта зарплатная карта МИР на её имя банка ПАО «Сбербанк». Вышеуказанная карта была пластиковой, серебристого цвета, на карте был указан номер карты №, срок действия карты 10/22, английскими буквами были указаны её имя и фамилия, картой можно было осуществлять бесконтактные операции на сумму до 1000 рублей, то есть расплачиваться без введения пин-кода. Её абонентский номер +№ был подключен к услуге по смс-информированию банком «Мобильный банк». На банковскую карту ей перечисляли заработную плату каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ около 9:40 она находилась в магазине «Магнит Косметик» со своей мамой, расположенном по адресу: <адрес>, где в 10:13 осуществила покупку на сумму 121,98 рублей, за которую расплатилась вышеуказанной картой. После совершения данной покупки на вышеуказанной банковской карте находилось 176 007,68 рублей. После чего, совместно со своей мамой они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к кассе данного магазина, она достала вышеуказанную карту из чехла своего телефона, чтобы расплатиться, но покупку совершила её мама, поэтому она не воспользовалась данной картой. Куда после этого она убрала вышеуказанную карту, пояснить не может, так как не помнит. Может добавить, что время на момент покупки, которую совершила её мама в вышеуказанном магазине, было 10:29. После того, как они с мамой покинули магазин «Магнит» на личном автомобиле направились в центр <адрес>, по пути ей на её мобильный телефон с абонентским номером +№ пришло смс-сообщение от номера 900. Данное сообщение было следующего содержания: «MIR-5487 10:42 Покупка 438р PYATEROCHKA Баланс: 175569,68р». Когда она прочитала данное сообщение, она поняла, что неизвестное лицо совершает покупки в магазине «Пятерочка» и расплачивается её картой, после чего она осмотрела чехол своего мобильного телефона, в котором у неё хранится банковская карта и обнаружила, что банковскую карту она утеряла, так как она находилась только в её пользовании. На счету её банковской карты осталось 175569, 68 рублей. Таким образом, неустановленное лицо похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 438 рублей. При этом на её банковской карте «Сбербанк» до совершения хищения находились денежные средства в сумме 176007, 98 рублей. Она сразу же позвонила на горячую линию, и попросила, чтобы карту заблокировали, а также вызвала сотрудников полиции.

Кроме того, в 11:36 того же числа ей поступило смс-сообщение от номера 900 об отклонении покупки следующего содержания: «MIR-№ 11:36 ОТКАЗ Покупка 934,93р. PYATEROCHKA».

Факт кражи банковской карты исключает, так как она была ею утеряна, не исключив того, что это произошло, когда она покидала магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время она отправила заявку на перевыпуск данной карты.

30.06.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с её карты «Сбербанк» совершил ранее незнакомый ей Семинютин Евгений Владимирович. Каких-либо долговых обязательств она перед Семинютиным Е.В. не имеет. Также пояснила, что в случае хищения с её банковской карты денежных средств, находящихся на балансе в сумме 176007,68 рублей, ей мог бы быть причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё являлся бы значительным, так как её доход составляет не более 40 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2, личность которой установлена судом, суду показала, что она работает техническим работником в магазине «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>. Летом этого года, точную дату она не помнит, она и директор магазина Свидетель №1, были приглашены сотрудниками полиции присутствовать при проведении следственного действия, а именно когда молодой человек, имени которого она не помнит, рассказывал и показывал, как он нашел банковскую карту около магазина, которую обронила женщина. Также он показал место, где именно он поднял данную карту. После чего, был оформлен протокол, зачитан вслух, все расписались в нем.

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе судебного заседания, согласуются с её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В конце июня - начале июля 2021 года, точную дату она не помнит, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия около указанного магазина. Совместно с ней была приглашена также сотрудник магазин (уборщик) Свидетель №2 Во время осмотра присутствовал подсудимый Семинютин Е.В., который добровольно рассказывал, как и где он нашел банковскую карту, в каком месте он её поднял. Также пояснял, что с помощью данной карты осуществил покупку в магазине «Пятерочка». Далее Семинютин Е.В. выдал сотрудникам полиции банковскую карту и пачку сигарет. Также там присутствовала потерпевшая, девушка кому принадлежала карта. Сотрудниками полиции был составлен протокол, зачитан вслух, в котором она расписалась.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, согласуются с её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого Семинютина Е.В. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

                 -заявлением ФИО6 от 30.06.2021, в котором она просит принять меры розыска неизвестного ей лица, которое с принадлежащей ей банковской карты №, совершил покупку 30.06.2021 в 10:42 в магазине «Пятерочка» на сумму 438 рублей, а также пытался совершить покупку в магазине «Пятерочка» 30.06.2021 на сумму 934,93 рубля в 11:36 (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021, согласно которого, был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре Семинютин Е.В. пояснил, что в данном магазине он пытался совершить покупку и расплатиться за нее похищенной банковской картой ( л.д.9-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021, согласно которого, был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Семинютин Е.В. пояснил, что в данном магазине совершил покупку на сумму 438 рублей и расплатился за нее похищенной банковской картой ( л.д.18-24);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021, согласно которого, была осмотрена территория вблизи магазина «Магнит» по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Семинютин Е.В. указал на участок местности, где обнаружил банковскую карту, а также добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербак и пачку сигарет «Parliament Night Blue» (л.д.14-17);

-протоколом явки с повинной от 30.06.2021, согласно которому Семинютин Е.В. 30.06.2021 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупку сигарет парламент с банковской карты Сбербанк России, найденной возле магазина «Магнит» расположенного по <адрес>, а также по вышеуказанной карте пытался совершить покупку продуктов питания в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 27);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2021, согласно которого, были осмотрены оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.06.2021 изъятый по адресу: <адрес>., оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.06.2021 изъятый по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-71);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2021, согласно которого, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, банковская карта ПАО «Сбербанк», пачка сигарет «Parliament Night Blue», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были, лист бумаги, с информацией о движении по банковской карте ПАО «Сбербанк», фото с телефона предоставленные в ходе допроса потерпевшей ФИО6 (л.д. 73-78);

-вещественными доказательствами: оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.06.2021, изъятый по адресу: <адрес>, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.06.2021, изъятый по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк», пачка сигарет «Parliament Night Blue», лист бумаги, с информацией о движении по банковской карте ПАО «Сбербанк», фото с телефона ( л.д. 72, 79).

          В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, доказанной.

          Действия подсудимого Семинютина Е.В., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Семинютину Е.В., суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Семинютин Е.В. ранее не судим, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учёте врача-психиатра и нарколога не состоит, со слов работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО8 (<адрес>), имеет стабильный заработок.

В ходе предварительного следствия подсудимым Семинютиным Е.В. в пользу потерпевшей ФИО6, было выплачено в счет возмещения ущерба сумма в размере 1000 рублей (л.д. 89).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Семинютина Е.В., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым Семинютиным Е.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          Учитывая, что Семинютин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным лицом, имеет заработок, оснований для освобождения его от возмещения расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката, не имеется и иного суду не представлено, в связи с чем, данное вознаграждение подлежит взысканию с осужденного Семинютина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Семинютина Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семинютину Евгению Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на осужденного Семинютина Евгения Владимировича, в соответствии с ч. 5 статьи 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства - в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области; один раз в месяц являться для регистрации согласно выданному этим органом предписания, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного - филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

              Меру пресечения осужденному Семинютину Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

         - оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.06.2021, изъятый по адресу: <адрес>, оптический диск DVD-R с видеозаписью от 30.06.2021, изъятый по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», лист бумаги, с информацией о движении по банковской карте ПАО «Сбербанк», фото с телефона - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пачку сигарет «Parliament Night Blue» - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Семинютину Евгению Владимировичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                            А.А.Новикова.