Решение по делу № 12-40/2015 от 03.06.2015

Дело №12-40/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2015 года                                     город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при секретаре судебного заседания Горн Н.Л., с участием Красноперова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле жалобу Красноперова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

        Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Губахинский» ст.лейтенантом полиции Мубаракшиной А.А., Красноперов А. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

        В жалобе, Красноперов А.В. поставил вопрос об отмене данного постановления по тому основанию, что правонарушения не совершал.

        В судебном заседании Красноперов А.В. настаивая на удовлетворении жалобы, пояснил, что в середине дня ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <...> управлял транспортным средством <...>. Решил остановиться у обочины. В это время в 70 метрах от его автомобиля во встречном направлении остановился патрульный автомобиль ГИБДД. Тогда он не стал выходить из машины и поехал дальше, но его остановил инспектор ГИБДД. Не смотря на то, что он был пристегнут ремнем безопасности, инспектор ГИБДД высказал претензию, что он управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности. Он пытался возразить, потребовал представить доказательства. Но инспектор ГБДД Доваль настаивал на своем.

        Выслушав Краноперова А.В., проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, прихожу к следующему.     

        В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <...>, Красноперов А. В., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управлял автомобилем <...>, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

        Действия Красноперова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

        Вина Красноперова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., и рапортом инспектора ГИБДД Доваль А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Данным доказательствам надлежит дать предпочтение, поскольку они составлены в установленном законом порядке, нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, при их составлении не усматривается.

        Для инспектора ДПС ГИБДД, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Красноперовым А.В. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

        В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный рапорт инспектора ДПС ГИБДД является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Содержание рапорта инспектора ДПС ГИБДД согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте, не имеется.

        Доводы Красноперова А.В. о своей невиновности опровергаются выше приведенными доказательствами, поэтому суд не доверяет его объяснениям и расценивает их как способ защиты.

        Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Красноперову А.В. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

        Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

        Постановление вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Губахинский» ст.лейтенантом полиции Мубаракшиной А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красноперова А. В. оставить без изменения, а жалобу Красноперова А. В. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья: подпись.

Верно.Судья                                                                                                             А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                        Н.Л.Горн