Решение по делу № 2-2729/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-2729/2013 11 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,

С участием прокурора Пряженковой Н.В.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Расторгуеву И. С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, в котором просит прекратить действие специального права Расторгуева И.С. на управление транспортными средствами, которым последний облагает согласно водительскому удостоверению <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик Расторгуев И.С. имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами на почве наркотической зависимости, препятствующей безопасному управлению транспортными средствами. По сведениям наркологического диспансера <адрес> Санкт-Петербурга Расторгуев И.С. с 1996 года состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиатов, ремиссии не имеет.

В обоснование своих исковых требований прокурор ссылается на Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённый Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Дополнительные противопоказания и исследования приведены в графе №. Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет. Для водителей авто-мототранспортных средств установлены следующие дополнительные медицинские психиатрические противопоказания: алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Процессуальный истец, помощник прокурора Пряженкова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Расторгуев И.С. извещался судом по известному адресу: <данные изъяты>, однако, извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вернулись из постового отделения, в связи с истечением сроков хранения. (л.д. 40,43,47).

Третье лицо, представитель ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д. 42,46).

Третье лицо, представитель СПБ ГУЗ «Межрайонного наркологического диспансера №», в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д. 23,41).

Учитывая мнение процессуального истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке положений 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Расторгуев И.С. облагает правом управления транспортными средствами согласно водительскому удостоверению <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, и состоит на учете в Санкт-Петербургском ГУЗ Межрайонный наркологический диспансер № с 1996 года. (л.д. 9).

Согласно заключения СПБ ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, Расторгуев И.С. состоит на диспансерном наблюдении в СПБ ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» амбулаторное наркологическое отделение <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F11.292 (психические и поведенческие расстройства в результате употребление опиатов. Синдром зависимости 2 стадия. Без дальнейшего уточнения). Неоднократно проходил стационарное лечение в ПБ № им. П.П. Кащенко, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F11.30 (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости 2 стадия. Абстинентный синдром). Последнее посещение АНО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F11.202 (психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости 2 стадия. Ремиссия). Со слов пациента не употребляет более 1 года. С целью подтверждения ремиссии необходимо углубленное обследование. (л.д. 24).

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены психиатрические противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. При этом водители авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта с заболеваниями : алкоголизм, токсикомания, наркомания допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Частью 1 ст. 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обстоятельства те, что ответчик состоит диспансерном учете в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» с вышеуказанным диагнозом, сторонами не оспаривается в судебном заседании. Каких либо доказательств обратного по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», больные наркоманией и токсикоманией допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Принимая во внимание, что ответчик Расторгуев И.С. состоит на диспансерном наблюдении в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» с 1996 года с диагнозом синдром зависимости от опиатов, ремиссии не имеет, он создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства.

Поскольку ответчик Расторгуев И.С. возражений на иск не представил, не реализовал свое право на предусмотренные статьей 56 ГПК РФ, на предоставление доказательств в обосновании возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании предоставленных истцом доказательств.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Расторгуеву И. С. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Расторгуева И. С., <данные изъяты> года рождения.

Взыскать с Расторгуева И. С., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину по делу в размере 200 рублей 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургском городском суде в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иконникова Н.Г.

Заочное решение суда изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ