Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2012 ~ М-417/2012 от 30.03.2012

Дело № 2 – 509/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга 26 апреля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Потехина С.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Сорокиной Т.Н., Беляева Е.А., Плотникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<***>» к Сорокиной Т.Н., Беляеву Е.А., Плотникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «<***>» обратился в суд с иском о взыскании с Сорокиной Т.Н., Беляева Е.А., Плотникова Д.С. солидарно задолженности по договору займа в размере 91668 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 55 000 руб. 00 коп, компенсации за несвоевременный возврат займа 32597 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4785 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. При этом указал, что начисление процентов за пользование займом производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения из расчета 2,5 % от суммы займа, ежемесячно, начисление компенсации за несвоевременный возврат займа производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения из расчета 0,16 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «<***>» и пайщиком Сорокиной Т.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которыми истец передал ответчику в собственность денежную сумму наличными в размере 100000 рублей 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3. договора займа ответчик обязался возвратить истцу заем ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, которые начисляются из расчета 2,5 % в месяц на общую сумму займа. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему КПКГ «<***>» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Беляевым Е.А. и Плотниковым Д.С., согласно условиям которого устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителей и заемщика. В подтверждении фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению займа не исполняет, до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств, денежные средства не возвращает. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту задолженность начисляется штрафная неустойка из расчета 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно. Истцом начислены пени в размере 32597 руб. 00. Кроме того, на невозвращенную в срок сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки 2,5% в месяц по договору займа в размере 55000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Потехин С.А. исковые требования уточнил, указал, что уменьшает исковые требования в части взыскания суммы неустойки, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа: в погашение суммы основного долга -91668 руб. 00 коп., в погашение компенсации за пользование займом 55 000 руб.00 коп., в погашение компенсации за несвоевременный возврат займа 5215 руб. 52 коп., которая рассчитана исходя из 0,16% в день за каждый день просрочки. Начисление компенсации за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения из расчета 0,16 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки просил не применять.

Ответчики Сорокина Т.Н., Беляев Е.А., Плотников Д.С. в судебном заседании исковые требования КПК «<***>» признали полностью и предоставили письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК ответчики вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом уплачено представителю ООО «<***>» 1000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из материалов дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4237 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<***>» к Сорокиной Т.Н., Беляеву Е.А., Плотникову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.Н., Беляева Е.А., Плотникова Д.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<***>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 883 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят три) руб. 52 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 91668 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.,

- проценты за пользование займом – 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.,

- неустойку за просрочку платежей – 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) руб. 52 коп..

Взыскать с Сорокиной Т.Н., Беляева Е.А., Плотникова Д.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<***>» проценты за пользование займом из расчета 2,5% в месяц, начисляемые на сумму основанного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сорокиной Т.Н., Беляева Е.А., Плотникова Д.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «<***>» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Сорокиной Т.Н., Беляева Е.А., Плотникова Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<***>» расходы по оплате государственной пошлины по 1 412 руб. 55 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Шуравин