Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-162/2021;) от 28.06.2021

№1-9/084-2022г.

УИД 46RS0011-01-2021-001375-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макеевой И.А., помощником судьи Богдановым А.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Курского района Курской области Ховалкина Е.С., Опимах Е.Г.,

помощников прокурора Курского района Курской области Авдеевой Д.С., Локтионова В.В., Минаковой И.В.

подсудимого Петрова С.А.,

защитника подсудимого Петрова С.А. – адвоката Сабанцева О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Курским районным судом Курской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», «в», 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня;

Мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, состоящего на учете в филиале по Курскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ, срока отбытого наказания не имеет, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Сергей Александрович неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Петров Сергей Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, решил неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем «СЕАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, стоимостью 37 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, стоящим около указанного многоквартирного дома. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «СЕАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, и зная о том, что последний не разрешал ему управлять вышеуказанным автомобилем, не спрашивая у Потерпевший №1 разрешения на управление данным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, подошел к указанному автомобилю, стоящему около многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес>. Доехав до <адрес> на автомобиле «СЕАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, Петров С.А. припарковал автомобиль вблизи дома №, расположенного в квартале «Клюквинская школа - интернат» и скрылся. В последующем автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на вышеуказанном месте.

Согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Петров С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что по соседству с ним проживает Потерпевший №1, с которым знаком на протяжении длительного времени, у которого в собственности имеется, автомобиль «Ока», желтого цвета, которым управляет только ФИО15, и автомобиль стоит на заднем дворе дома, со стороны лесополосы. Двор не огорожен, ему было известно, что автомобиль не замкнут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 часов он, испытывая сильное похмелье, пошел в военный городок, расположенный в <адрес>, купил 1 литр спиртного и распил его с соседом, затем захотел выпить еще и решил сходить к ФИО15, чтобы с ним доехать до магазина и купить спиртного. Примерно в 13.00 часов он пришел к ФИО15, но, открывшая дверь Лешик ФИО4, сказала, что ее супруга Потерпевший №1 нет, и тогда он, зная, что автомобиль стоит открытым, а ключи – в замке зажигания, решил сам, без разрешения, съездить на его автомобиле в магазин и купить спиртное. Оглядевшись, что на улице никого нет, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, имеющимся ключом, который был вставлен в замок зажигания и поехал в сторону «Клюквинской школы - интернат», расположенной в <адрес>, где, доехав до поселка, остановился, вышел из автомобиля, закрыл его за замок и ушел за спиртным. Обратно он к автомобилю не возвращался.

Такие признательные показания подсудимого Петрова С.А. согласуются с другими представленными суду доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль «СЕАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска («Ока»), желтого цвета, который приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 42 000 рублей. Автомобилем управляет только он. Автомобиль стоит во дворе дома, который не огорожен, и автомобиль сигнализацией не оборудован, и не замкнут. Ключ от замка зажигания лежит всегда на панели, прикрытый куском материи. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль во дворе, двери не закрывал. Ключ от замка зажигания положил на панель и прикрыл куском материи. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, находясь дома, его супруга сообщила ему, что ФИО1 уехал на принадлежащем ему автомобиле, и что она об этом сообщила сотрудникам полиции. После этого он поехал искать свой автомобиль и нашел его <адрес>, вблизи Клюквинской школы – интернат. Двери автомобиля были закрыты, ключа в замке зажигания не было, рядом также никого не было. Каких-либо разрешений на управление автомобилем в его отсутствие он никому не давал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с супругом Потерпевший №1, в собственности у которого имеется автомобиль «СЕАЗ 11113-02» г/н № регион, 2003 года выпуска, желтого цвета. Автомобилем управляет только ее супруг. Автомобиль стоит во дворе дома, и двор не огорожен. Ей знаком местный житель Петров Сергей, с которым общается ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг весь день спал дома, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиль также в течение дня стоял на своем месте, где обычно, она это видела, так как неоднократно выходила на улицу по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, к ним пришел ФИО1, и попросил позвать супруга, но она сказала, что Потерпевший №1 дома нет. Спустя 30 минут к ней пришел сосед Свидетель №2 и сказал, что автомобиль ее супруга угнал Петров Сергей, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Свидетель Свидетель №2, подтверждая указанные обстоятельства, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и после обеда, услышал со стороны двора лай собаки и решил посмотреть, что там происходит. Когда посмотрел в окно, то увидел, что автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, выезжает со двора, а за рулем находится ФИО1, и больше в автомобиле никого не было. Об этом он сообщил Свидетель №1, сказав, что автомобиль ее супруга угнал ФИО1.

Признательные показания подсудимого Петрова С.А., а также показания потерпевшего и вышеназванных свидетелей согласуются и с представленными суду письменными доказательствами:

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.30 по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля «СЕАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи его <адрес>, расположенного в <адрес> (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является территория домовладения №, расположенного в <адрес>. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, которая имеет врезной замок. Дверь (калитка) на момент осмотра видимых повреждений не имеет. С правой стороны располагается одноэтажное строение, выполненное из кирпича белого цвета. С правой стороны в доме имеется металлическая дверь, ведущая в квартиру № Окна, дверь и врезной замок без видимых повреждений. С левой стороны домовладения имеется хозяйственные постройки. Между хозяйственными постройками имеется проход не оборудованный калитками, то есть проход на территорию является свободным. С правой стороны ха хозяйственными постройками имеется навес, выполненный из дерева и шиферной крыши. Со слов участвующего в ходе осмотра Потерпевший №1 около данного навеса находился, принадлежащий ему автомобиль «СЕАЗ 11113-02», гос. регистрационный знак №, 2003 года выпуска, желтого цвета. На момент осмотра автомобиль отсутствует. От навеса идет грунтовая дорога, ведущая в лесополосу, где имеется след транспортного средства (л.д. 12-17).

Автомобиль «СЕАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак № регион, 2003 года выпуска, желтого цвета, был осмотрен, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24), согласно которому, на момент осмотра он был припаркован вблизи <адрес> квартале «Клюквинская школа - интернат» <адрес>. Двери автомобиля находятся в закрытом положении (водительская) дверь автомобиля обработана специалистом дактилоскопическим порошком темного цвета и с внутренней стороны двери (водительской) автомобиля изъят на светлую дактилоскопическую пленку 2 следа пальцев рук, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При осмотре автомобиля внутри на передней панели с правой стороны обнаружен металлический стакан, который со слов участвующего Потерпевший №1 не принадлежит ему. Был изъят в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра были произведены смывы с руля, которые были изъяты на марлевый тампон и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также смывы с рычага коробки – передач, которые были изъяты на марлевый тампон и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «СЕАЗ 11113-02», 2003 года выпуска, на 07.06.2021 года стоит 37 000 рублей (л.д. 26).

У Петрова С.А. были изъяты образцы пальцев рук на дактилокарту и образцы слюны на ватную палочку, что следует из протокола о получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки № принадлежит Петрову С.А., и оставлен средним пальцем левой руки. След пальца руки №2, принадлежит Петрову С.А. и оставлен средним пальцем правой руки (л.д. 63-67).

    По заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-82) на представленных на исследование: фрагменте марли со смывами с руля обнаружен пот (объект №), фрагменте марли с рычага коробки передач обнаружен пот (объект №), который произошел в результате смешения генетического материала двух и/или более лиц, в том числе и от лица/лиц мужского генетического пола, одним из которых является Петров С.А.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 -95) объектом осмотра является бумажный конверт, из которого извлечено два отрезка светлой дактилоскопической пленки с перекопированными на них двумя следами пальцев рук. Осмотренные два отрезка светлой дактилопленки с перекопированными на них следами пальцев рук; дактилокарта на имя Петрова Сергея Александровича. Отпечатки пальцев выполнены на стандартном бланке дактилоскопической карты красящим веществом черного цвета. Отпечатки и оттиски пальцев рук Петрова С.А. имеют полную прокатку шести ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в установленной последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски обеих ладоней; дактилокарта на имя Потерпевший №1. Отпечатки пальцев выполнены на стандартном бланке дактилоскопической карты красящим веществом черного цвета. Отпечатки и оттиски пальцев рук Потерпевший №1 имеют полную прокатку десяти ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в установленной последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски ладоней. Осмотренные дактилокарты на имя Петрова С.А., Потерпевший №1, два отрезка светлой дактилопленки с перекопированными на них следами пальцев рук упакованы в бумажный конверт, скрепленный по краям металлическими скобами, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых и начальника ОД, опечатан и скреплен оттиском печати № ОМВД России по Курскому району. Бумажный конверт, на котором имеется пояснительный текст, с подписями понятых и следователя. При вскрытии конверта извлечен металлический стакан высотой 9 см, диаметром 6 см в его верхней части и 4 см в его нижней части. Толщина метала 1 мм. На стакане отсутствуют какие – либо маркировочные обозначения. Осматриваемый объект упакован в бумажный конверт, скрепленный по краям металлическими скобами, с пояснительным текстом, подписями понятых, начальника ОД и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>».

Вещественные доказательства - два следа пальцев рук на светлой дактилопленке, дактилокарта на имя Петрова С.А., дактилокарта на имя Потерпевший №1, металлический стакан постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела (л.д 96, 97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114, 115) объектом осмотра является автомобиль «СЕАЗ 11113-02», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, желтого цвета. На момент осмотра двери автомобиля открыты, повреждений не имеют. Кузов автомобиля имеет царапины лака – красочного покрытия, на левом переднем крыле и на правой двери.

Вещественные доказательства: автомобиль «СЕАЗ 11113-02» г/н № регион, 2003 года выпуска, хранится по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 116).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117,118) следует, что объектом осмотра является - бумажный конверт, опечатанный белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати МВД России ЭКЦ УМВД России по Курской области «Смыв с руля на марлевый тампон, изъятый в холе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> курский район <адрес> квартал Клюквинская школа – интернат <адрес>». При вскрытии конверта извлечен многослойный фрагмент марли белого цвета, со следами вещества светло-серого. Осматриваемый фрагмент упакован в исходную упаковку, с пояснительным текстом, подписями понятых, начальника ОД и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>»;

- бумажный конверт, опечатанный белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати МВД России ЭКЦ УМВД России по <адрес> «Смыв с рычага переключения скоростей (коробки передач) на марлевый тампон, изъятый в холе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> курский район <адрес> квартал Клюквинская школа – интернат <адрес>». При вскрытии конверта извлечен многослойный фрагмент марли белого цвета, со следами вещества светло-серого Осматриваемый фрагмент упакован в исходную упаковку, с пояснительным текстом, подписями понятых, начальника ОД и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>»;

- бумажный конверт, опечатанный белой бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати МВД России ЭКЦ УМВД России по <адрес> «образец слюны Петрова С.А.». При вскрытии конверта извлечена ватная палочка. Осматриваемый фрагмент упакован в исходную упаковку, с пояснительным текстом, подписями понятых, начальника ОД и оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>».

Вещественные доказательства - два смыва из автомобиля, образец слюны гр. Петрова С. А. на ватную палочку - хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 120).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, считает вину подсудимого Петрова С.А. в совершении преступления доказанной полностью.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого Петрова С.А. и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что именно Петров С.А. совершил преступление, указанное в описательной части приговора, и вина последнего в его совершении доказана.

Суд содеянное Петровым Сергеем Александровичем квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку умысел на совершение угона автомобиля без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, у него возник до начала выполнения объективной стороны, то есть непосредственного использования транспортного средства по его прямому назначению - начала движения автомобиля.

При этом, совершая преступление, Петров С.А. осознавал, что он неправомерно завладевает автомобилем, т.е. при отсутствии у него каких-либо законных прав на это, и желал завладеть автомобилем.

Подсудимый Петров С.А., не преследуя цели хищения, сел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего стал передвигаться, осуществляя движение на данном автомобиле в направлении <адрес>, где в последующем оставил автомобиль, который был обнаружен его собственником.

Мотивом совершения настоящего преступления послужило стремление подсудимого обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства без цели его хищения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Петров С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справке наркологического диспансера № <адрес> (л.д. 160) Петров С.А. на учете у врача-психиатра не состоит, как и не состоит на учетах у врача – психиатра и нарколога, что следует из справки ОБУЗ «Курская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, указанных выше сведений, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, психическая полноценность Петрова С.А. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (справка-характеристика от ДД.ММ.ГГГГ от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не стоит, проходил военную службы в Первую чеченскую кампанию 1994-1996 годах.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова С.А., являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное Петровым С.А. до возбуждения уголовного дела его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), признаваемое судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в котором Петров С.А. обстоятельно и подробно изложил мотивы угона транспортного средства.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания Петрову С.А.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях Петрова С.А. рецидива преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений), при назначении наказания подсудимому Петрову С.А. не подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый в суде полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в силу разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют указания на сведения, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, а также не установлено таковых и в судебном заседании.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого Петрову С.А. преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд также не находит оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от наказания, равно как и применения к нему положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избрания наказания с применением положений закона об условном осуждении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, активное способствование правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления и другие вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает исключительными, и находит возможным применить в отношении Петрова С.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность Петрова С.А., считает, что исправительное воздействие Петрова С.А. возможно лишь в изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.166 УК РФ, как и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Поскольку Петрова С.А. настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, и на момент рассмотрения дела срока отбытого наказания по нему не имеет, то наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Петрова С.А., суд при назначении наказания по совокупности приговоров считает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Петрову С.А. назначается исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Петров С.А. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, в период неотбытого наказания за предыдущее преступление по приговору мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. То есть, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета за 1 день лишения свободы 3 дня исправительных работ, к░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ 11113-02», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 157 ░░ 46 ░░░░░░, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.97), ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 120), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 31 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ 11113-02», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░