Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2014 от 30.06.2014

- -

                                                                                                                            Дело №1-189/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года           город Россошь

           Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьиГончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием государственного обвинителяРоссошанскогомежрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./,

подсудимого Бескоровайного Юрия Александровичане,

защитника /Ткаченко В.В./, представившего удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшего /ВВВ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

Бескоровайного Юрия Александровичане, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь /ДДД/, 1999 года рождения, работающего в должности слесаря ООО «СкайЛайн», военнообязанного, судимого <Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка №3 Россошанского района Воронежской области /Шведов А.И./ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. <Дата обезличена> наказание исполнено.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бескоровайного Юрия Александровичанесовершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> года, около 21 часа, Бескоровайного Юрия Александровичане пришел к ранее знакомому /ТТТ/, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с последним по поводу того, что тот, якобы во время совместного проживания с его дочерью /ААА/, избилеё и причинил ей телесные повреждения. По этой причине между /ТТТ/ и Бескоровайного Юрия Александровичане произошла ссора, к которой присоединился /ССС/ вышедший со двора, который стал защищать своего сына/ТТТ/ В ходе ссоры, Бескоровайного Юрия Александровичане решил на почве неприязненных отношенийимевшимся при нём ножом причинить телесные повреждения /ТТТ/ и /ВВВ/ Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Бескоровайного Юрия Александровичане, из кармана своей куртки достал нескладной нож и нанёс им колющий удар в направлении /ТТТ/, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны 2-го пальца правой кисти.

В это время, /ССС/, увидев произошедшее, встал между Бескоровайного Юрия Александровичане и /ТТТ/, оставив сына позади себя, и попытался выхватить у Бескоровайного Юрия Александровичане нож. Бескоровайного Юрия Александровичане действуя в продолжение своего преступного намерения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью /ВВВ/, находившимся в руке ножом, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на здоровье/ВВВ/, умышленно нанёс ему один удар в подчелюстную область справа. Своими преступными действиями Бескоровайного Юрия Александровичане причинил /ВВВ/ телесное повреждение в виде раны в подчелюстной области справа, с отходящим от неё раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани шеи, щитовидную железу, подчелюстную артерию и вену, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый Бескоровайного Юрия Александровичане полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко В.В./ поддержал ходатайство подсудимогоБескоровайного Юрия Александровичане о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

           Потерпевший /ССС/в судебном заседании против рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Россошанский межрайпрокурор /Пальчиков Д.А./ не возражал против постановления приговора в отношении Бескоровайного Юрия Александровичане без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилсяБескоровайного Юрия Александровичане обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Квалификацию действий подсудимого Бескоровайного Юрия Александровичане по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Бескоровайного Юрия Александровичане, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бескоровайного Юрия Александровичане вину в предъявленном обвинении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии спунктом «и»части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бескоровайного Юрия Александровичане, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Бескоровайного Юрия Александровичане, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что Бескоровайного Юрия Александровичане имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, но наказание, назначенное ему <Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка №3 Россошанского района Воронежской области /Шведов А.И./ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде шести месяцевисправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства исполнено, и <Дата обезличена> Бескоровайного Юрия Александровичане снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания (л.д.85,87,88,90), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно и администрация Новопостояловского сельского поселения ходатайствует о назначении Бескоровайного Юрия Александровичане наказания, не связанного с лишением свободы (л.д.92-93,138), имеет несовершеннолетнюю дочь /ДДД/, <Дата обезличена> года рождения (л.д.107), заботится о своей престарелой матери /БББ/, 1948 года рождения, инвалида 2 группы (л.д.91), работает в должности слесаря ООО «СкайЛайн» на основании приказа № от <Дата обезличена> и по месту работы характеризуется положительно (л.д.141-149), в наркологическом и психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете не состоит (л.д.95,97), а, также учитывая, что потерпевшая сторона на строгом наказании Бескоровайного Юрия Александровичане не настаивает, суд приходит к выводу о возможности исправления Бескоровайного Юрия Александровичане без реального отбывания наказания и ему может быть назначено наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Бескоровайного Юрия Александровичанесовершил тяжкое преступление, однако, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБескоровайного Юрия Александровичане в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказаниесчитать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденныйБескоровайного Юрия Александровичане в течение трех лет примерным поведением докажет свое исправление.

ОбязатьБескоровайного Юрия Александровичане менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Бескоровайного Юрия Александровичане возложить нафилиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияБескоровайного Юрия Александровичане,до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нескладной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Гончаренко