Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9206/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-9206/2015

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Рокало В.Е., при участии представителя истца по доверенности от <//> Беленко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Агропромкредит» к Константиновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании с него задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<//> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,90% годовых, срок кредитования до <//> Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производятся, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует.

Представитель истца по доверенности от <//> Беленко А.П. на удовлетворении иска настаивал в размере задолженности по состоянию на <//>, указал, что банк не станет увеличивать исковые требования, несмотря на то, что по стоянию на сегодняшний день задолженность истца составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж по кредиту ответчик осуществила <//>, с этого момента платежей от нее не поступало.

Ответчик извещен надлежащим образом, поскольку присутствовал на судебном заседании <//>, где было отменено заочное решение, производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на <//>, в суд не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признает неявку ответчика не уважительной. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд учитывает, что заявление об отложении судебного заседания, назначенного на <//>, было подано лично ответчиком через приемную Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <//>, за день до заседания, в день выдачи листка нетрудоспособности, следовательно, заболевание ответчика не препятствовало посещению им суда, а, следовательно, и участию в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<//> между ОАО «Агропромкредит» и Константиновой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере <данные изъяты> руб. под 24,90% годовых сроком кредитования до <//>. Между сторонами согласован график погашения задолженности с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб. За нарушение срока выплаты задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день от суммы невозвращенной суммы. Сторонами согласована подсудность по месту нахождения филиала банка, то есть в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга (п. 7.5 договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком <//>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполнены, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не уплачиваются в соответствии с установленными сроками возврата займа, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, в с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Из расчета следует, что истцом учтены все поступившие от ответчика платежи, размер процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону (ст. 319 ГК РФ) и не оспариваются ответчиком.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, размер неустойки <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей соответственно является разумным с учетом длительности просрочки ответчика. Мотивированных ходатайств о снижении размера неустойки, своего расчета размера неустойки ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от <//>).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <//> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.