Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2018 ~ М-431/2018 от 19.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истицы Куприяновой Р.Н.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–521/2018 по иску Куприяновой <данные изъяты> к Куприянову <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Куприянова Р.Н. обратилась в суд с иском, указав, что её родителями являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ После их смерти осталось наследство, наследниками по закону являются истица Куприянова Р.Н., ответчик Куприянов В.Н. и ФИО35 умерший ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2015 г. решением Кинель-Черкасского районного суда установлено, что Куприянова Р.Н. приняла наследство после смерти матери ФИО2

10.03.2016 г. решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области установлено, что после смерти отца ФИО1 в наследство никто не вступал.

При обращении в нотариальную контору ей было разъяснено, что установить факт нахождения родителей в браке невозможно, в связи с тем, что архив сохранен не в полном объеме, поэтому необходимо включить в наследственную массу после ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1 состоящее из жилого дома, земельного, расположенных по адресу: <адрес>, земельного пая, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и земельного пая, принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Куприянова Р.Н. поддержала свои требования, дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Куприянов В.Н. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, возражений на требования не представил. Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица Куприянова Р.Н. является дочерью ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО2 после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истица по делу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

После смерти ФИО1.- отца истицы открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <адрес>, земельного пая, расположенного в ПСК <данные изъяты>

Согласно справке сельского поселения Новые Ключи по день его смерти по адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали сыновья Куприянов В.Н. и ФИО35.( который умер ДД.ММ.ГГГГ.), а также супруга ФИО2. Однако сведений о заключении брака между родителями истицы не имеется, запись акт о заключении брака отсутствует.

Справками с.п. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается что земельный участок и жилой дом по <адрес> принадлежали отцу истицы – ФИО1. Кроме того, имеется свидетельство № о принадлежности ФИО1 земельного участка <данные изъяты> для содержания дома ми личного подсобного хозяйства.

В материалах дела имеется копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.о праве собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в производственном сельскохозяйственном кооперативе <данные изъяты>

09.10.2015 г. решением Кинель-Черкасского районного суда установлено, что Куприянова Р.Н. (истица по делу) приняла наследство после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу 11.11.2015 г.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 05.02.2016 г. установлено, что Куприянов В.Н. не принял наследство после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

27.10.2017г. решением Кинель – Черкасского районного суда Самарской области включены в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес> Решение вступило в законную силу 27.10.2017г.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе жилой дома по адресу <адрес> Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в выписке их ЕГРН указана ФИО2 однако сведений о зарегистрированных правах не имеется.

Из ответа администрации с.п Новые Ключи от 24.05.2018года видно, что право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 в границах бывшего колхоза <данные изъяты> не зарегистрировано.

Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 фактически приняла наследство, так как совместно с ним проживала, таким образом, в состав наследственной массы после ее смерти необходимо включить и имущество, перешедшее к ней в порядке наследования после смерти мужа. Принадлежность жилого дома, земельного участка по <адрес> подтверждается материалами дела. Включение указанного имущества в состав наследственной массы позволит истице оформить наследство после смерти матери, которая фактически приняла данное имущество после смерти супруга.

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №

-земельную долю <данные изъяты> по адресу производственный сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты> (в границах бывшего колхоза <данные изъяты>), принадлежавшую на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.05.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>