Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4560/2014 ~ М-5900/2014 от 11.08.2014

Определение

    21 августа 2014 года судья Промышленного районного суда г Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит суд обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить расширенную выписку по лицевому счету номер за период с 28 мая 2013 года по настоящее время, мотивируя тем что 28 мая 2013 года она заключила с ответчиком кредитный договор, банк открыл ей текущий счет и обязался предоставить кредитные средства, а заемщик обязалась выплатить кредит и проценты за пользование на условиях кредитного договора.

20.01.2014 года ФИО1 направляла ответчику банку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензию об истребовании документов, в том числе и выписки ввиду ее отсутствия у заемщика ФИО1

Судья, изучив заявление, считает что истцу ФИО1 следует отказать в принятии искового заявления так как между сторонами отсутствует спор о праве.

Согласно статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно структуре гражданско – процессуального закона, осуществление гражданского судопроизводства ведется в порядке искового производства, что подразумевает наличие спора о праве, в порядке особого производства, и в порядке производства по делам из публичных правоотношений.

Исковое заявление ФИО1 не может быть отнесено ни к одному из видов гражданского судопроизводства, так как из приложенных документов суду не представлено доказательств того, что банк ООО « Хоум кредит энд Финанс Банк» отказал своему клиенту заемщику ФИО1 в выдаче выписки по счету, при этом выдача сведений о движении средств по кредиту является правом заемщика и обязанностью банка, и разрешается сторонами самостоятельно, свободно, на условиях кредитного договора и по нормам банковского законодательства, без участия суда и судебных органов.

В противном случае, при письменном отказе банка в выдаче испрашиваемой заемщиком информации, заемщик вправе обжаловать действия исполнителя вышестоящему руководству банка, либо в суд, в случае если заемщик докажет, что им исчерпаны все виды досудебного порядка урегулирования спора.

     Таким образом, руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ, судья

Определил :

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья :                             И.В. Абдурахманова

9-4560/2014 ~ М-5900/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Руденко Л.А.
Ответчики
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Абдурахманова И. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2014Передача материалов судье
11.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2014Передача материалов судье
30.12.2014Дело передано в экспедицию
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее