Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2022 от 18.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с указанным иском, указав, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства адрес от 01.11.2018г. осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Далее – ТКО). Ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес объекта недвижимости составляет 595 кв. м. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет 2698,95 руб. С 01.01.2019г. региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Однако, обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг не исполнено ответчиком, в связи с чем за период с января 2019 по сентябрь 2020 образовалась задолженность в размере 56 677,95 руб. ООО «ЭкоСтройРесурс» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по сентябрь 2020 года в размере 56 677 руб. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность за обращение с ТКО в размере 56 677,95 руб. за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ввиду наличия задолженности перед кредиторами в сумме 39 908 881,25 руб.

Определением Арбитражного суда адрес от 20.09.2021г., указанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А55-22239/2021.

Определением Арбитражного суда адрес от дата заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника назначен ФИО4, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ЭкоСтройРесурс», предъявленного к ФИО1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: