Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3066/2016 ~ М-1473/2016 от 04.03.2016

Дело №

О п р е д е л е н и е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО4

с участием адвоката представителя ответчика по ордеру ФИО5

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании канализацией,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании канализацией.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресам, имеющимся в материалах дела, то есть надлежащим образом, в данные судебные заседания не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду, на момент рассмотрения дела, сообщено не было.

Ответчик и ее представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п/п 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке, не просил об отложении слушания дела и не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом были реализованы свои диспозитивные полномочия. При таких обстоятельствах, у суда, в силу принципа состязательности, не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании канализацией – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

И.о. судьи -                                                                                                        В.В.Саблин