Решение по делу № 2-321/2021 (2-3271/2020;) ~ М-3234/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-321/2021                                    КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                   03 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

помощника прокурора Назарова Н.Х.,

с участием истца Лесковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Лесковой О.И. к Сухановой Ксении Леонидовне, Сухановой А.Л. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лескова О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Сухановой К.Л., Сухановой А.Л. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что она (Лескова О.И.) является собственником жилого дома по адресу: ...... С ..... с ее согласия в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако, в жилое помещение они не вселялись, в нем не проживали, соглашение по порядку пользования жилым помещением между сторонами отсутствовало. В настоящее время ответчики проживают в других городах, адреса не известны. Истец просит признать Суханову К.Л., Суханову А.Л. неприобретшими право пользования жилы помещением, находящимся по адресу: ......

В судебном заседании истец Лескова О.И. на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что ответчики являются ее племянницами. Около десяти лет назад ее родная сестра просила зарегистрировать своих дочерей (ответчиков), однако, они никогда фактически в ее дом не вселялись, вещей их в доме нет, намерений вселяться у ответчиков изначально не было.

Ответчики Суханова К.Л., Суханова А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Сухановой К.Л., Сухановой А.Л. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Лескова О.И. на основании договора мены дома и земельного участка на квартиру от ....., о чем имеется в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ..... (л.д.13).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по ..... в ..... от ....., выданной на основании домовой книги, в спорном жилом доме совместно с Лесковой О.И. зарегистрированы Суханова А.Л. и Суханова К.Л., что также подтверждается представленной истцом домовой книгой (л.д.15-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

На основании п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, не ведут с истцом общего хозяйства, имущества в доме не имеют, никогда не вселялись, что не оспаривается сторонами, а также подтверждается показаниями ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш.О., Н.Г. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчиков.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении, право на жилье не порождает, ответчики право пользования спорным жилым помещением не приобрели.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиками Сухановой К.Л., Сухановой А.Л. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ними и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорным жилым домом.

Истец за ответчиками права пользования жилым домом не признает.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Суханову К.Л., ..... года рождения, Суханову А.Л., ..... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Данное решение является основанием для снятия Сухановой Ксении Леонидовны, ..... года рождения, Сухановой А.Л., ..... года рождения с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                   (подпись)                                  И.А. Бурдина

Копия верна. Судья-