Решение по делу № 12-91/2013 от 08.02.2013

     Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2013 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафурина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 22.01.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

22.01.2013г. мировым судьей судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шафурина А.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шафурин А.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД понятые не приглашались. Его ходатайство о вызове понятых в судебное заседание в качестве свидетелей оставлено без внимания. Его права, предусмотренные законом, разъяснены не были. Понятым не была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ. Следовательно, доказательства по делу собраны с нарушением действующего законодательства.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шафурин А.С. участия не принимал, извещен надлежаще (под роспись).

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 22.01.2013г., Шафурин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отношусь к нему критически. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования Шафурина А.С. на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2012г. (л.д.5), согласно которого исследование проведено в присутствии понятых (САВ и НАВ.) с применением технического средства, с результатами которого Шафурин А.С. согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как со стороны Шафурина А.С., так и со стороны понятых, не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 28.10.2012г. в 00:267 с показанием 0,267 мг/л.

С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и своими правами Шафурин А.С. был ознакомлен под роспись (л.д.12).

Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Шафурина А.С. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Кроме того, понятые под роспись были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Данный факт подтверждается их письменными объяснениями, указанными в подписке о предупреждении (л.д.10-11).

Таким образом, довод жалобы об отсутствии понятых при освидетельствовании Шафурина А.С. на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не было удовлетворено ходатайство о вызове понятых в качестве свидетелей в судебное заседание, не могу принять во внимание, поскольку указанное ходатайство в материалах дела отсутствует.

Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Шафурина А.С. не содержит.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершенное Шафуриным А.С. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 22.01.2013г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шафурина А.С. подлежит оставлению без изменения, а     его жалоба - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 22.01.2013░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░