Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2019 ~ М-1422/2019 от 26.02.2019

№2-2621/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, представителя ответчика по доверенности Одиноковой Д.А., представителя третьего лица Герасимовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобая В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Карелия» о признании незаконными действий, о возложении обязанности выполнить определенные действия,

установил:

Чернобай В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт.Карелия» по тем основаниям, что он является собственником <адрес>. Общество имеет статус гарантирующего поставщика. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что лицевой счет, открытый на его имя удален, что лишает его права оплачивать используемую электроэнергию. Полагает, что ответчик отказался в одностороннем порядке выполнять условия договора энергоснабжения и функций гарантирующего поставщика. Истец просит суд признать незаконным отказ ответчика от выполнения условий публичного договора энергоснабжения, возложив обязанность по возобновлению выполнения условий договора электроснабжения, восстановить на сайте лицевой счет № на имя Чернобай В.И.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил признать незаконными отказ общества от исполнения публичного договора энергоснабжения, заключенного с истцом, введение обществом для расчета с истцом нового формата платежного документа (счета) по оплате потребленной электроэнергии, применение обществом при осуществлении продажи электроэнергии гражданину норм жилищного законодательства, расчет оплаты за электроэнергию в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, требования производит оплату по счетам. Истец также просит возложить обязанность на общество восстановить лицевой счет №, обеспечить возможность самостоятельно всеми способами вносить плату за электроэнергию, принять оплату за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без начисления пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле ТСЖ «Ровио, 3/А», ООО «УК фирма Комфорт».

Истец в судебное заседание требования поддержал, полагал, что электроэнергия является товаром, не коммунальной услугой, соответственно нормы жилищного законодательства не могут быть применены к возникшим правоотношениям.

Представитель ответчика по доверенности Одинокова Д.А. требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года счета истцу от ответчика не выставляются. На общем собрании собственников не было принято решение об оплате электроэнергии непосредственно гарантирующему поставщику.

Третье лицо ТСЖ «Ровио, 3/А» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв, по которому между ТСЖ и ООО «УК Фирма Комфорт» заключен договор управления, который действует с ДД.ММ.ГГГГ. собственники помещений оплачивают потребленную электроэнергию по единым квитанциям, выставляемых УК.

Представитель ООО «УК Фирма Комфорт» по доверенности Герасимова А.Ю. в судебном заседании полагала, что требования удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 2 предусматривает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ) (п.28).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения –<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником стояночного места по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В доме, котором расположено указанное жилое помещение, создано товарищество собственников жилья – ТСЖ «Ровио, 3/А», истец членом ТСЖ не является.

ТСЖ «Ровио, 3А» в рамках предоставленных полномочий заключило ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом с ООО «УК Фирма Комфорт», предмет которого обозначен в п. 1.2, т.е. осуществление по заданию собственников в течение согласованного срока функций по управлению многоквартирным домом.

Согласно положениям ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поставка электроэнергии обеспечивается ООО «Энергокомфорт». Карелия», ранее для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей по данному жилому помещению был открыт лицевой счет №. Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истцу счета на оплату электроэнергии не выставляются, лицевой счет был закрыт, однако подача электроэнергии в квартиру истца не была ограничена либо прекращена.

Истец, заявляя требование о признании незаконными ООО «Энергокомфорт».Карелия» отказ от исполнения публичного договора энергоснабжения, заключенного с истцом, введение обществом для расчета с истцом нового формата платежного документа (счета) по оплате потребленной электроэнергии, требований производит оплату по счетам в порядке ст. 56 ГПК РФ и исходя из содержания и общего смысла закона о защите прав потребителей обязан доказать сам факт, что такие действия ответчиком были осуществлены.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об отказе от исполнения договора, выставлении обществом квитанций для оплаты, либо о введение нового порядка оплаты, выставлении требований спорной оплаты по счетам. Напротив, сторона ответчика пояснила, что квитанции не выставляются истцу с ДД.ММ.ГГГГ года, имеющуюся задолженность Чернобай В.И. погасил и лицевой счет был закрыт.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию, в требованиях истца о признании незаконными применение обществом при осуществлении продажи электроэнергии гражданину норм жилищного законодательства, осуществление расчетов оплаты за электроэнергию в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг следует отказать.

Касаемо требований истца о возложении обязанности на общество восстановить лицевой счет №, обеспечить возможность самостоятельно всеми способами вносить плату за электроэнергию, принять оплату за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без начисления пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг.

На основании ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях, в частности при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч. 2 ст. 44 Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 1, подп. «а» п. 2 Правил и положениями постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги ресурсоснабжающая организация имеет лишь при наличии принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

На основании п. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Вместе с тем решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома о внесении платы ресурсоснабжающей организации (ответчику) за заявленные коммунальные услуги (включая плату за электроэнергию) либо о сохранении ранее установленного порядка оплаты суду не представлено, равно как и доказательств воспрепятствования истцу самостоятельно всеми способами вносить плату за электроэнергию, что подтверждается письменным отзывом третьего лица и не опровергнуто истцом.

В случае непринятия в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, в связи с тем, что они не являются исполнителями услуг, не управляют многоквартирным домом.

Кроме того, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности принять оплату за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без начисления пени.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, либо реальная угроза его нарушения, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, защита прав на будущее время не допускается.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Такие требования удовлетворению не подлежат, как требования о предполагаемых в будущем действиях ответчика, основания к которым носят вероятностный характер, ничем объективно не подтверждены. Нарушений прав истца, как потребителей, в данном случае не усматривается, а защита права на будущее время не допускается.

Соответственно, во всех заявленных требованиях следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Чернобая В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Карелия» о признании незаконными действий, о возложении обязанности выполнить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 25.04.2019