Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2016 ~ М-1482/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-1557/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 02 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием в деле: представителя истца УМВД России по го Саранск,

ответчика Мельникова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городскому округу Саранск к Мельникову Э.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

у с т а н о в и л :

Начальник Управления МВД России по го Саранск обратился в суд с заявлением к Мельникову Э.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения по тем основаниям, что Мельников Э.В. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «<данные изъяты>, которое поставил на учет в Пролетарский РОВД г.Саранска. 10.03.2009 года Мельникову Э.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № 2381272 сроком действия до 10 марта 2014 года. По истечении срока действия указанной лицензии оружие у Мельникова Э.В. было изъято и 21 октября 2014 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск. Вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск. За время хранения оружия, Мельникову Э.В.направлялось уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на реализацию своего оружия. До настоящего времени ответчик не принял никаких мер по реализации своего права на указанное оружие. Просит прекратить право собственности Мельникова Э.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>. Разрешить УМВД России по го Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, с последующей передачей Мельникову Э.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Взыскать с Мельникова Э.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 27.07.2016 года просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Мельников Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая возвращена по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает как отказ ответчика принять судебное извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10 марта 2009 года Мельникову Э.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны, сроком действия до 10 марта 2014 года.

Согласно выданной лицензии Мельников Э.В. приобрел огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Шершень», калибр 9, № 041664, которое поставил на учет в Пролетарский РОВД г.Саранска.

По истечении срока действия указанной лицензии оружие у Мельникова Э.В.было изъято и 21 октября 2014 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 4 УМВД России по го Саранск.

Из справки ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск.

За время хранения оружия Мельникову Э.В. направлялось уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на реализацию своего оружия.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не принял никаких мер по реализации своего права на указанное оружие.

Согласно части первой статьи 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности лица прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно части 3 статьи 238 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1006 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 6,13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находится во владении, использовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. С учётом вышеназванных обстоятельств и правовых норм, суд пришёл к следующему выводу: ответчик Мельников Э.В., имеющий огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, имеющий лицензию, срок действия которой истек, в установленный законом срок нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял.

Таким образом, имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит реализации в установленном законом порядке.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в бюджет городского округа Саранск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования УМВД России по городскому округу Саранск к Мельникову Э.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения, удовлетворить.

Прекратить право собственности Мельникова Э.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>.

Разрешить УМВД России по го Саранск реализовать через сеть специализированных магазинов огнестрельное оружие ограниченного поражения марки <данные изъяты>, с последующей передачей Мельникову Э.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Мельникова Эдуарда Владимировича государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска

1версия для печатиДело № 2-1557/2016 ~ М-1482/2016 (Решение)