Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2015 ~ М-1710/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/15 по иску ООО «Управляющая компания ЖЭС» к Жуковой ФИО11, Клочкову ФИО12, Клочкову ФИО13, Клочкову ФИО14 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме 71706,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2351,18 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что в результате проведения конкурса по отбору управляющей компании, ООО «УК «ЖЭС», начиная с **.**.**** г.., обслуживает жилой дом по адресу: ул. ХХХ. Нанимателем квартиры № ул. ХХХ общей площадью №00 кв.м. в вышеуказанном жилом многоквартирном доме является Жукова ФИО38. По данным паспортной службы в квартире нанимателя зарегистрировано 7 человек. Ответчики свою обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполнили, в результате чего за период с **.**.**** г.. образовалась задолженность в сумме 71706,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Добровольская ФИО15 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что ранее с ответчиков взыскивалась задолженность по решению суда от **.**.**** г.. Ответчики внесли денежные средства за период с **.**.**** г.. по **.**.**** г.. в размере 49247,81 рублей в счет погашения прошлой задолженности, задолженность в сумме 78787,78 рублей передана по договору цессии Удержанные суммы по исполнительным листам поступают на лицевой счет через

Ответчик Жукова ФИО19 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительности причины неявки суд не известила. Ответчики Клочков ФИО16 Клочков ФИО17., Клочков ФИО18 в судебное заседание не явились, на почту для получения судебных извещений не явились, тем самым уклонились от их получения, в результате чего судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: ул. ХХХ осуществляет ООО «Управляющая компания ЖЭС».

Нанимателем ул. ХХХ вышеуказанного жилого дома является Жукова ФИО20. Совместно с ней зарегистрированы и проживают в указанной выше квартире: сын ФИО27 ФИО28, **.**.**** г. сын ФИО29 сын ФИО30., сын ФИО31, дочь ФИО32 дочь ФИО33 что подтверждается справкой о регистрации Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг от **.**.**** г..

Согласно копии финансового лицевого счета №00 ответчики с **.**.**** г.. вносили плату за пользование квартирой и коммунальными услугами частично. Начислено за данный период 71706,16 рублей, оплачено 128035,59 руб. Долг на **.**.**** г. 170893,49 руб. Долг на **.**.**** г.. – 114564,06 руб. Согласно пояснительной записки к финансово-лицевому счету, с **.**.**** г.. на лицевой счет ответчиков поступили денежные средства в размере 128035,59 рублей, из которых 49247,81 руб. были удержаны МОСП г. Сызрани в счет частичного погашения задолженности на **.**.**** г. взысканную по решению суда за предыдущий период, и 78787,78 руб. передано по договору цессии ОАО «Самараэнерго».

Из выписки из лицевого счета на данную квартиру следует, что на лицевой счет квартиры внесены денежные средства**.**.**** г.. – 1600 руб., 3100 руб., **.**.**** г. 3406,10 руб., **.**.**** г.. – 3780 руб., и 3500 руб., **.**.**** г.. – 3800 руб., **.**.**** г. – 5361,71 руб., **.**.**** г.. – 4000 руб., **.**.**** г. – 2000 руб., **.**.**** г.. – 4000 руб., **.**.**** г. 4000 руб., **.**.**** г.. – 6000 руб., **.**.**** г.. – 4700 руб., а всего 49 247,81 руб. Источники оплаты - ФИО34

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г.. с Жуковой ФИО35 Клочкова ФИО36 Клочкова ФИО37 солидарно в пользу ООО «УК ЖЭС» взыскана задолженность по квартплате за период с **.**.**** г.. в размере 34802,38 рублей.

Согласно сообщению МОСП г.Сызрани от **.**.**** г.. в отношении Жуковой ФИО39 Клочкова ФИО40 Клочкова С.С. **.**.**** г.. возбуждено исполнительное производство о взыскании солидарно в пользу ООО «УК ЖЭС» задолженность по квартплате в размере 34802,38 рублей. Задолженность не погашалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорный период частично оплатили задолженность в размере 49 247,81 руб., которые истцом необоснованно не включены в текущие платежи.

Доводы представителя истца в части того, что текущие платежи ответчиков засчитаны в счет ранее образовавшейся задолженности, не основаны на требованиях закона. Ранее принятое решение суда исполняется самостоятельно, о чем свидетельствует сообщение МОСП г. Сызрани, а также выписка из лицевого счета, из которой следует, что сумма в размере 49 247,81 руб. поступила на лицевой счет через через который вносятся текущие платежи по квитанциям, тогда как денежные средства, удержанные по исполнительному листу, поступают на лицевой счет через Госбанк, что подтвердил в суде представитель истца.

Таким образом, данная сумма должна быть засчитана в счет текущих платежей и исключена из суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности - 22 458 рублей 35 копеек (71706,16 - 49 247,81 = 22 458, 35).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, прапорционально размеру удовлетворенных требований – 873,75 руб., т.е. по 218 рублей 44 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания ЖЭС» удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой ФИО41, Клочкова ФИО42, Клочкова ФИО43, Клочкова ФИО44 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 22 458 рублей 35 копеек и расходы по оплате госпошлины по 218 рублей 44 копейки с каждого.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.