РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19марта2014года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре: Жарковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/14 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требование тем, что он является собственником 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли каждый в указанной квартире. 17.09.2013г. между ним и ФИО3 на основании решения суда расторгнут брак, дети оставлены проживать с матерью. ФИО3 не производит оплату коммунальных платежей за себя и детей, в следствии чего образовалась задолженность. Он вынужден самостоятельно оплачивать за всю квартиру. Соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Обратившись в МП г.о.Самара «ЕИРЦ» с просьбой, выдать отдельные счета, было разъяснено, что возможно разрешение данного вопроса в суде. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> соразмерно долям. Обязать МП г.о.Самара «ЕИРЦ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по указанному адресу соразмерно долям ФИО3 на 3/4 доли в праве собственности, ФИО2, за 1/4 доли в праве собственности. Обязать ГУППУ расчетов по адресу: 443066 <адрес>, выдать отдельные платежные документы на оплату поставленного природного газа в квартире по указанному адресу соразмерно долям ФИО2 за 1/4 доли в праве собственности, ФИО3 за 3/4 доли в праве собственности.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по 1/2 доли за каждым.
Ответчик ФИО3 от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, 2007г.р. и ФИО5, 2011г.р. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель МП г.о.Самара «ЕИРЦ» привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/4 доли каждый в праве общей долевой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6,7,8,9).
В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, 22.09.2007г.р. и ФИО5, 02.05.2011г.р. (л.д.18).
Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут решением Кировского районного суда <адрес> от 12.08.2013г. Дети оставлены проживать с матерью (л.д.15-16).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.
Суд, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, учитывая уточнение исковых требований и признание иска ответчиком ФИО3 от своего имени и как законного представителя несовершеннолетних детей, полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение, следующим образом: ФИО2 1/2 доли, ФИО3 1/2 долис выдачей отдельных платежных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и как к законному ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем соотношении:
ФИО2 1/2 доли за жилое помещение и коммунальные услуги за двоих зарегистрированных человек, в т.ч. несовершеннолетнего ребенка, с выдачей отдельного платежного документа.
ФИО3 1/2 доли за жилое помещение и коммунальные услуги за двоих зарегистрированных человек, в т.ч. несовершеннолетнего ребенка, с выдачей отдельного платежного документа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014г.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу
Судья Е.Ю.Кузнецова
Секретарь