Судья – Ермолов Г.Н. Дело № 33-31991/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.,
судей Шакитько Р.В., Тарасенко И.В.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при секретаре Захаровой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску Парпула И.И. к ООО МП «Агропромсервисбыт» о признании права собственности,
по частной жалобе представителя Парпула И.И. по доверенности Верещагина М.Ф. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парпула И.И. обратился в суд с иском к ООО МП «Агропромсервисбыт» о признании права собственности на нежилое здание – остановочный комплекс.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое здание – остановочный комплекс, расположенный вблизи жилого дома № <...> по <...>.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года указанное выше решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29 октября 2014 года администрации муниципального образования город Краснодар (далее – АМО г. Краснодар) отказано в передаче кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 года решение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года отменены, по настоящему гражданскому делу принято новое решение об отказе Парпула И.И. в удовлетворении заявленных требований.
Парпула И.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2018 года Парпула И.И. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В частной жалобе представитель Парпула И.И. по доверенности Верещагин М.Ф. полагает определение Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 18 июня 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое определение суда отменить.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Парпула И.И. по доверенности Верещагина М.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы в полном объёме, представившего в судебном заседании копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 16 марта 2018 года об окончании исполнительного производства № <...>, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Парпула И.И. обратился в суд с иском к
ООО МП «Агропромсервисбыт» о признании права собственности на нежилое здание – остановочный комплекс.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года по настоящему гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое здание – остановочный комплекс, расположенный вблизи жилого дома № <...> по <...>.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года указанное выше решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 29 октября 2014 года администрации муниципального образования город Краснодар (далее – АМО г. Краснодар) отказано в передаче кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 года решение Прикубанского районного суд г. Краснодара от 19 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 августа 2014 года отменены, по настоящему гражданскому делу принято новое решение об отказе Парпула И.И. в удовлетворении заявленных требований.
16 апреля 2018 года Парпула И.И. обратился в районный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2014 года (л.д. 203).
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2018 года Парпула И.И. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Так, отказывая в удовлетворении заявления Парпула И.И. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, отмена мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 139 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 140 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░
139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 144 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 144 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░
18 ░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░
<...> – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ <...> (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
№ <...>),
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: