Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2020 от 16.10.2020

материал №5-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Костомукша                                                                                        16 октября 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сахошко М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мацкевич Ольги Владимировны, <данные изъяты> и разъяснив ей ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшейся от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в Костомукшский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, оформленный полицейским ОППСП ОМВД России по г.Костомукша К от 16.10.2020, согласно которому 16 октября 2020 года, в 02 час 50 минут, Мацкевич О.В., находясь в подъезде д.5 по ул.Карельская в г.Костомукша Республики Карелия, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно не выполнила неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, вела себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции. Действия Мацкевич О.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мацкевич О.В. признала факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и выразила согласие со своими действиями по неповиновению требованиям сотрудников полиции, приведенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав Мацкевич О.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 октября 2020 года, в 02 часа 50 минут, Мацкевич О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде д.5 по ул.Карельская в г.Костомукша Республики Карелия, оказала неповиновение законному распоряжению, требованию полицейских ОППСП ОМВД России по г.Костомукша К, Л и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша С проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, вела себя неадекватно, громко кричала, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, пыталась вырваться, падала на землю, препятствуя своему препровождению в служебный автомобиль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколам об административном задержании и доставлении от 16.10.2020, протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции К, Л, С от 16.10.2020, другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления Мацкевич О.В. в судебном заседании не оспаривала.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции, предъявившие требования о прекращении нарушения общественного порядка и следовании в служебный автомобиль, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Мацкевич О.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение Мацкевич О.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень ее вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что Мацкевич О.В. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере охраны общественного порядка, судья полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАЦКЕВИЧ ОЛЬГУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Карелия (ОМВД России по г.Костомукша Респ. Карелия), ИНН 1001041280, расчётный счет № 40101810600000010006, банк - Отделение - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКТМО 86706000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                      М.Г. Сахошко