Решение по делу № 2-981/2012 ~ М-951/2012 от 21.09.2012

дело № 2-981/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 21 ноября 2012 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалковой Н.И. к Токмакову В.М., ОАО «МРСК Северо-запада» «Комиэнерго» о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Напалкова Н.И. обратилась в суд с иском к Токмакову В.М., открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Комиэнерго» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, который она приобрела у Токмакова В.М. по договору купли-продажи. На основании заявления ответчика Токмакова В.М., ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» отключило указанный жилой дом от электрических сетей. Оставшись без электроэнергии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица и члены ее семьи вынуждены были снимать жилье в с. Усть-Кулом. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ей материальный и моральный вред.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25 октября 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Коми энергосбытовая компания».

Истец Напалкова Н.И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Будучи опрошенной в судебном заседании, 25.10.2012 года, Напалкова Н.И. указала, что причиненный материальный ущерб, складывается из расходов, связанных с оплатой жилья в с. Усть-Кулом и оплатой транспортных расходов по проезду из с. Усть-Кулом в с. Пажга для поддержания жилого дома в состоянии пригодном для проживания.

Представитель истца Напалковой Н.И., Гуссейнов А.Я., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что Напалкова Н.И. после покупки дома, не перезаключила договор с энергоснабжающей организацией и не переоформила лицевой счет на свое имя. В связи с чем, Токмаков В.М., обратился в ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» с заявлением об отключении указанного дома от электроэнергии, однако, при обращении не указал, что дом продан и его владелец изменился.

Ответчик Токмаков В.М. в судебном заседании выразил свое несогласие с требованиями истца, указав, что неоднократно обращался к истцу с просьбой перезаключить договор энергоснабжения.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Ковелько П.А. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указав, что при подаче заявления об отключении энергоснабжения ответчиком Токмаковым В.М. не предоставлена информация о проживающих в доме гражданах. Также пояснил, что после подачи Напалковой Н.И. 18.01.2012 заявления, энергоснабжающая организация в установленные сроки подключила электроэнергию к дому. Утверждал, что в судебном заседании не представлено доказательств нарушения электроснабжающей организацией чьих-либо прав, вина организации в отключении электроэнергии отсутствует.

    Третье лицо ОАО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Напалков А.П., Напалкова Н.И., ФИО2., ФИО1., ФИО3., являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Токмаковой Е.А.

Данный договор составлен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 9 указанного договора, покупатель, с момента регистрации права собственности на жилой дом принимает на себя бремя уплаты налогов на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержания жилого дома, надворных построек, придомовой территории.

Право собственности на указанный дом зарегистрировано 22.06.2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 11АА №8078711.

Однако, после покупки дома, истица не приняла мер, направленных заключение договора поставки электроэнергии и на оформление лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг на свое имя, а соответственно нарушила обязанность по содержанию жилого дома, указанную в названном договоре.

27 декабря 2011 года, Токмаков В.М., действующий по доверенности, выданной Токмаковой Е.А., обратился в энергоснабжающую организацию с заявлением об отключении указанного дома от электроэнергии и закрытии лицевого счета, в связи с тем, что дом ему не принадлежит.

На основании указанного заявления и приложенных к нему документов, электроэнергия в жилом доме Напалковой Н.И., была отключена.

Письменная заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с приложением технического условия, в ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» от истца поступила лишь 18 января 2012 года.

После указанного обращения электроэнергия в доме истца была подключена.

Однако, истец утверждает, что незаконными действиями ответчиков, направленными на отключении электроэнергии ей причинен материальный и моральный ущерб.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса РФ порядок осуществления права собственности и правовое положение обладателей этого права определяются гражданским законодательством и, следовательно, находятся в сфере гражданско-правовых отношений.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу отнесения помещений к числу жилых, их содержания и ремонта, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством и, следовательно, находятся в сфере жилищных правоотношений.

Согласно ст. 153, Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, подпунктом "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996) энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно - правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергией.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539, Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Закон не обусловливает указанное право гражданина-потребителя ни нарушениями договора со стороны энергоснабжающей организации, ни какими бы то ни было иными неблагоприятными для абонента последствиями, связанными с исполнением договора. Абонент обязан лишь уведомить энергоснабжающую организацию об одностороннем расторжении договора и полностью оплатить использованную энергию. Действующее законодательство также не возлагает на Токмакова В.М. обязанности по доведению до энергоснабжающей организации причин расторжения договора (в том числе и в связи с продажей жилого помещения).

Закон также не устанавливает срока уведомления абонентом энергоснабжающей организации о предстоящем расторжении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт незаконного отключения электроэнергии, поскольку действия ответчика Токмакова В.М., направленные на защиту своих прав и законных интересов, были основаны на законе и им был соблюден предусмотренный порядок.

Ответчик ОАО «МРСК Северо-запада» «Комиэнерго», также не нарушило прав истца, поскольку на момент обращения Токмакова В.М. с заявлением об отключении электроэнергии, у энергоснабжающей организации не имелось сведений о смене собственника жилого помещения, а также сведений о нахождении семьи истца в указанном доме. Следовательно указанная организация действовала в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных выше норм следует, что сама истица действовала непредусмотрительно и своевременно не заключила договор с энергоснабжающей организацией.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание недоказанность противоправных действий ответчиков, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействий) ответчиков, причиняющих истцу нравственные или физические страдания, в том числе нарушающие имущественные, а так же личные неимущественные права и другие нематериальные блага, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Напалковой Н.И. в удовлетворении исковых требований к Токмакову В.М., ОАО «МРСК Северо-запада» «Комиэнерго» о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2012.

Председательствующий                    В.И. Сухопаров