Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2015 ~ М-4127/2015 от 13.07.2015

гр. дело № 2-5036/2015г.

строка № 56    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» августа 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Володиной И.А., ответчика Чижова А.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Чижову ФИО7, Чижовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО ЮниКредит Банк и Чижовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля марки № 12 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита зачислена на счет ответчика.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и Чижовым А.В., а также договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и Чижовой Ж.А., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что Чижов А.В. допустил просрочку внесения платежа по кредиту в установленные сроки, банк направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ. с уведомлением о досрочном взыскании денежных средств по кредиту и что ответчику необходимо погасить задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения требования, что заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность<данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты; госпошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Володина И.А. исковые требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Чижов А.В. с иском не согласился, указал, что истец пропустил срок для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просит рассмотреть ходатайство относительно этого срока и отказать истцу в иске в связи с пропуском срока без уважительных причин в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ

Ответчик Чижова Ж.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, согласно которой не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности без уважительных причин и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, заявления, анкеты заемщика, кредитного договора, договора о залоге, договора поручительства, распоряжения, уведомления, договора купли-продажи, счетов, квитанций, паспорта ТС, отчета, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО ЮниКредит Банк и Чижовым А.В. заключен вышеназванный кредитный договор. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, а также договором поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Чижовой Ж.А., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (дата полного погашения кредита), таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата полного погашения кредита), таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ г. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ., а обратился истец в суд с настоящим иском согласно входящего штампа на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ., кроме того согласно выписке из лицевого счета заемщика последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что по существу сторонами не оспаривается (л.д.49).

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлены.

Кроме того в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18, в частности, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц) (п.4 Постановления).

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ) (п. 24 Постановления).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 25 Постановления).

Руководствуясь ст. ст. 152, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО ЮниКредит Банк к Чижову ФИО9, Чижовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено к 16 час. ДД.ММ.ГГГГ