Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6100/2020 от 11.11.2020

                 Дело № 12-6100/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года          г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Ростовского УФАС России Частникова В.Л. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 мая 2020 года,

установил:

постановлением заместителя руководителя Ростовского УФАС России Частникова В.Л. от 23.12.2019 года генеральный директор АО «Краснодарский приборный завод «Каскад» Кульбаев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 мая 2020 года вышеуказанное постановление отменено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель руководителя Ростовского УФАС России Частников В.Л. просит отменить решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 20 мая 2020 года, как незаконное.

До начала рассмотрения дела судьей Краснодарского краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В резолютивной части обжалуемого решения указано только об отмене постановления заместителя руководителя Ростовского УФАС России Частникова В.Л. от 23.12.2019 года.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, резолютивная часть обжалуемого решения не отвечает требованиям вышеуказанной статьи, что является опиской, подлежащей устранению в соответствии с положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для исправления описки.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░