Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2010 ~ Материалы дела от 16.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) обратился с иском к ФИО1 и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг по расписке сумму 215.000 руб и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик не вернул сумму займа, на неоднократные просьбы отвечает, что денег нет. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал.

В соответствии с условиями договора займа, ст.ст. 309, 807-809 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа 215.000 руб, а также судебные расходы – по оплате услуг представителя 5000 руб, за оформление доверенности 1010 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 о слушании дела надлежаще уведомлен повесткой (л.д.30), иск и материалы дела также направлены ему по месту службы в УВД по г.Н.Тагилу (л.д.25,29), от получения судебных уведомлений по месту жительства (регистрации) ответчик уклоняется (л.д.11,15,16,26-28), злоупотребляет своим процессуальным правом. В судебное заседание ФИО1 не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 п.2 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированный г. Н.Тагил, <адрес>75, взял взаймы у ФИО2 сумму 215.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Написание расписки собственноручно ФИО1 не опроверг. Расписка содержит подпись ФИО1, выполнена от руки, каких-то исправлений, подчисток не содержит. Отметки о возврате займа на расписке нет. Расписка находится у займодавца ФИО2, представлена суду в подлиннике и подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в простой письменной форме путем выдачи заемщиком расписки, из текста расписки видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – сумма и срок возврата в расписке оговорены, деньги в размере 215.000 рублей переданы заемщику при подписании расписки. Закону договор займа соответствует.

Условий договора ФИО1 не выполнил, сумму долга в установленный договором срок и по настоящее время не уплатил, расписку заимодавца о возврате займа суду не представил, а нахождение подлинной расписки у истца, с учетом требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что обязательство ответчиком не исполнено.

На письменную претензию о возврате займа врученную ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ФИО1 не отреагировал.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора займа и ст. ст. 310, 807 п.1, 810 п.1 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

По договору займа подлежит взысканию с заемщика сумма долга в размере 215.000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца: по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб, что отвечает требованиям разумности, выплаченные представителю и подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером и актами (л.д.34-37), необходимые расходы по оплате расходов нотариуса в сумме 1010 руб за составление доверенности на представителей, подтвержденные доверенностью и справкой нотариуса (л.д.7,38), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 руб (л.д.4), то есть всего к взысканию судебные расходы в размере 11360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215000 рублей и судебные расходы в размере 11360 рублей, а всего взыскать 226360 рублей.

Направить ФИО1 в течение 3 дней копию заочного решения.

ФИО1 вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2010 г.

Судья Д.А.Самохвалов