Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2020 ~ М-354/2020 от 04.02.2020

Дело №2-883/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шуткина Станислава Николаевича к Чурсину Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Шуткин С.Н. обратился в суд с иском к Чурсину С.А. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа от 18.08.2017 года в размере 1611000 рублей, процентов по договору займа за период с 18.08.2017 года по 04.02.2020 года в размере 269350,20 руб., процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 29.07.2019 года по 04.02.2020 года в размере 56707,20 руб. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.08.2017 года между ним и Чурсиным С.А. заключен договор займа на сумму 1611000 рублей. 19.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов по договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Истец Шуткин С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Чурсин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом из материалов дела, 18.08.2017 года между Шуткиным С.Н. и Чурсиным С.А. заключен договор займа на сумму 1611000 рублей, что подтверждается распиской от 18.08.2017 года (л.д. 26).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Чурсин С.А. свои обязательства подоговору займа не исполнил, сумму долга и проценты не возвратил.

19.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов по договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчиком сумма займа возвращена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Чурсина С.А. суммы основного долга по договору займа от 18.08.2017 года в размере 1611000 рублей, процентов по договору займа за период с 18.08.2017 года по 04.02.2020 года в размере 269350,20 руб., принимая во внимание расчет, предоставленный истцом (л.д. 19-20), полагая его обоснованным и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Изучив расчет процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 29.07.2019 года по 04.02.2020 года, предоставленный истцом (л.д. 20), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиками суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 29.07.2019 года по 04.02.2020 года в размере 56707,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чурсина Сергея Анатольевича в пользу Шуткина Станислава Николаевича задолженность по договору займа от 18.08.2017 года в размере 1611000 рублей, проценты по договору займа за период с 18.08.2017 года по 04.02.2020 года в размере 269350,20 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 29.07.2019 года по 04.02.2020 года в размере 56707,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ермолов С.М.

Мотивированное решение составлено 30.06.2020 г.