Решение по делу № 1-125/2017 от 24.08.2017

№1-125/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         27 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Михеевой В.В.,

подсудимого Соловей Л.А.,    

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЕЙ Л.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28 февраля 2008 года Печорским городским судом Республики Коми по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы;

2) 12 марта 2008 года Печорским городским судом Республики Коми с учетом постановления от 03 мая 2011 года Ухтинского городского суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30 июня 2014 года освобожден по отбытию наказания,

задержанного и содержащегося под стражей с 27.07.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловей Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года в период времени с 07:30 до 17:00 Соловей Л.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник внутрь жилища Булышевой О.В. через незапертое окно комнаты <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Б.. материальный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Соловей Л.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Соловей Л.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Соловей Л.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловей Л.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал полные последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловей Л.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 12.03.2008 Печорского городского суда Республики Коми.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как пояснил в судебном заседании Соловей Л.А., преступление им было бы совершено и в трезвом состоянии, так как ему необходимы были денежные средства на приобретение билетов домой, состояние опьянения совершению преступления не способствовало.

Соловей Л.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности, места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, семьей и детьми не обременен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, стабильного заработка, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению преступлений, поведение которого не было длительное время примерным, исходя из обстоятельств дела, суд назначает Соловей Л.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 (п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ) УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание размер похищенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, а также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Соловей Л.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловей Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловей Л.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 27.07.2017 по 26.09.2017.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов