Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2014 от 23.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.,

подсудимого КАЗАНЦЕВА С.В.,

защитника МАНДЖГАЛАДЗЕ Е.Ю.,

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЗАНЦЕВА С,В,, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.09.2014г. примерно в 13 часов Казанцев С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь возле железнодорожных путей ...., незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану, массой 55 г., что относится к значительному размеру, которое поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в кармане олимпийки с целью личного употребления до примерно 13 часов этого же дня, когда он у д..... был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Казанцев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Казанцев С.В. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ... В связи с этим суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Казанцев С.В. вину признал полностью.

Преступление небольшой тяжести совершено Казанцевым С.В. в период испытательного срока по приговору ... суд считает необходимым на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору суда и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание то, что Казанцев С.В. ..., суд считает необходимым назначить Казанцеву С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАНЦЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Казанцеву С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.05.2014г., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.05.2014г., исчисленное в соответствии с правилами ч.1 ст.71 УК РФ, определив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казанцеву С.В. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Казанцеву С.В. исчислять с 13 ноября 2014г.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: