Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-542/2013 ~ М-197/2013 от 23.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «20» марта 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Мазилкиной Е.В.,

су участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г.о. Самара Комаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова НП Фролова КН, Фроловой ЛД к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Н.П., Фролов К.Н., Фроловой Л.Д. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в котором просит суд признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы и их представитель, надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, представили суду письменный отзыв, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации г.о. Самары Комарова Е.И. действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Фроловых о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Фролова Н.П., Фроловой Л.Д., Фролова К.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фролова НП, Фролова КН, Фроловой ЛД к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Нуянзина С.В.