Решение по делу № 2-779/2016 ~ М-644/2016 от 31.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Махмутова Э.Р., Махмутова Э.Р. к администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

установил:

Истцы Махмутов Э.Р., Махмутов Э.Р. обратились в Альшеевский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Кроме того, просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства после смерти матери. Признание права долевой собственности им необходимо для обращения в Управление федеральной службы государственного регистрационного кадастра и картографии по РБ в Альшеевском районе для регистрации права собственности на недвижимость в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Махмутов Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти отца ФИО2, их мать ФИО3, а также дети Махмутов Э.Р., Махмутов Э.Р., ФИО6 вступили в права наследования на принадлежавшие ему на праве собственности полный жилой одноэтажный бревенчатый дом с верандой по адресу: РБ, <адрес> жилого дома составила 45,0 кв. м, в том числе жилая площадь – 23,0 кв. м. Также на земельном участке были расположены надворные постройки: сарай, баня, сени, забор, тесовые сооружения. Наследство было оформлено в государственной нотариальной конторе Альшеевского района БАССР, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом ФИО9, зарегистрированным в Альшеевском БТИ, реестр № том № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году мать получила в отделе архитектуры разрешение на постройку нового жилого дома по данному адресу. Таким образом, они совместными усилиями на месте старого ветхого дома возвели новый кирпичный жилой дом. <адрес> жилого дома составляет 52,4 кв. м, в том числе жилая площадь 44,5 кв. м. Право собственности на жилой дом не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО3 умерла. Открылось наследство на вышеуказанное недвижимое имущество. Срок принятия наследства они пропустили. Их сестра Махмутова Э.Р. от доли в наследстве отказывается, что подтверждается заявлением. Они с братом являются единственными наследниками данного домовладения, так как других наследников претендующих на наследство нет. Они фактически приняли наследство, так как содержали домовладение, оплачивали все коммунальные расходы, налоги, но юридически не оформили свои права на данный жилой дом с надворными постройками из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Таким образом, возникла необходимость в оформлении наследства в судебном порядке. Объект возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, огорожен, при постройке и дальнейшей эксплуатации интересы других лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует. Спора о праве собственности не имеется. Просит признать за ними по ? доле на каждого.

Истец Махмутов Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Изложил аналогичные доводы, показал, что спора о праве собственности не имеется. Просил признать за ним ? долю недвижимости, восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства после смерти матери.

Ответчик – глава администрации сельского поселения Раевский сельский совет муниципального района Альшеевский район РБ Тимасов М.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором исковые требования Махмутова Э.Р., Махмутова Э.Р. о признании права долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> признал в полном объеме, не возражал в удовлетворении исковых требований. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил данное дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика нотариус нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО11 на судебное заседание не явилась. Представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия. Возражений против иска нет.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО16 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление компетентным органам, о том, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти матери ФИО3. В управление наследственным имуществом не вступала, шестимесячный срок для принятия наследства ей пропущен, на наследство не претендует и выдавать свидетельство о праве на наследство не просит. В суд обращаться не будет.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчика и третьих лиц на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, поскольку от них поступили до судебного заседания заявления, в котором указывают, что просят рассмотреть дело без их участия. Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст.1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950г., вступившей в силу для России 5 мая 1998г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишение того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; признает право государства на осуществление контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами либо для обеспечения уплаты налогов, других сборов или штрафов.

На основании статьи 8 Конституции РФ - в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности (ч. 1). В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная муниципальная и иные формы собственности (ч. 2).

Согласно статьи 35 Конституции РФ - Право частной собственности охраняется законом (ч.1) Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Владение истицами недвижимым имуществом на праве собственности подтверждается также документами, имеющимися в деле.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из показаний истцов, они не обратились в течение 6 месяцев к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, поскольку не было правоустанавливающих документов на домовладение.

То обстоятельство, что причиной пропуска срока для принятия наследства на указанное наследуемое имущество послужило то, что не было правоустанавливающих документов на домовладение, подтверждается показаниями самих истцов, и не оспорено заинтересованным лицом.

Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства истцами Махмутовым Э.Р., Махмутовым Э.Р.

Факт принятия наследства истцами после смерти матери, так же подтверждается другими документами, имеющимися в деле.

Согласно ст.1153 ГК РФ способами принятия наследства признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом, - принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Махмутова Э.Р., Махмутова Э.Р. – удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Махмутовым Э.Р., Махмутовым Э.Р. после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Махмутовым Э.Р., Махмутовым Э.Р. после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Махмутовым Э.Р., Махмутовым Э.Р. право долевой собственности по ? доле каждому на жилой дом общей площадью 52,4 кв. м, в том числе жилой площадью 44,5 кв. м с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: А.З. Мухамадиев.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: