Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2016 ~ М-177/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-325/2016 04 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Софрони Ольге Валерьевне о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

истец публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» обратился в суд с иском к Софрони О.В. о взыскании суммы в порядке регресса.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, третье лицо ФИО5, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо просил рассмотреть дело без его участия; ответчик о причинах неявки в судебное заседание не уведомила, до судебного заседания предоставила доказательства удовлетворения требований истца.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт удовлетворения ответчиком требований истца до рассмотрения дела.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении

производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в лице представителя по доверенности Пуляевой Ольги Александровны от иска к Софрони Ольге Валерьевне о взыскании суммы в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к Софрони Ольге Валерьевне о взыскании суммы в порядке регресса, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов